※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?

時間
留言26則留言,8人參與討論
推噓6 ( 6020 )
可以查一下中國諾貝獎2015醫學獎得主屠呦呦 學中醫出身的 從中醫獲得靈感發現青蒿素 抗瘧疾藥 救了百萬性命 不要小看中醫 幾千年前就知道青蒿素了 很扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.38.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692931570.A.7C1.html

Re: 回文串

626
> Re: Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?
Gossiping08/25 10:46

26 則留言

smallGGgirl, 1F
西醫仔:青蒿素是西醫114.32.18.160

benza, 2F
結果還是單一有效成分呀!還是回歸西醫邏42.75.72.142

benza, 3F
輯。中醫的君臣佐使哪招42.75.72.142

b2202761, 4F
你這是中醫用科學方法來救人,中醫有分223.141.5.152

yftsai, 5F
科科,青蒿素也早就被做成西藥了60.249.223.82

b2202761, 6F
流派,一派就是神鬼邪物的玄學,一派是223.141.5.152

b2202761, 7F
千年流傳藥方,千年藥方可以用科學驗證223.141.5.152

b2202761, 8F
,另一個排玄學才是不信任中醫的原因。223.141.5.152

b2202761, 9F
可以查詢中醫歷史,一開始跟西醫一樣就223.141.5.152

b2202761, 10F
是玄學,後來忘了誰認為這根本在害人,223.141.5.152

b2202761, 11F
才產生藥方派的中醫,不管誰當中醫就是223.141.5.152

b2202761, 12F
根據藥方開藥,這也是跟西醫改革一樣,223.141.5.152

b2202761, 13F
只是西醫後續科學驗證更嚴謹。223.141.5.152

darkbrigher, 14F
青蒿素照中醫的方法 根本無法提煉到36.239.37.159

darkbrigher, 15F
可以治好瘧疾的程度36.239.37.159

darkbrigher, 16F
然後幾千年醫書只能找出個青蒿素有用36.239.37.159

darkbrigher, 17F
中醫藥方真的有用 康熙就不用吃金雞36.239.37.159

darkbrigher, 18F
納霜了 還在吹中醫36.239.37.159

hideo, 19F
一個不斷尋求開發新藥,一個只會找失傳秘42.73.37.173

hideo, 20F
42.73.37.173

bdbdbdbd, 21F
雖然是分析單一成分,但實際使用發現傳223.138.148.170

bdbdbdbd, 22F
統煎藥不要產生抗藥性比單一成分更好(223.138.148.170

bdbdbdbd, 23F
單一成分產生抗藥性)223.138.148.170

SSSONIC, 24F
從植物萃取很常見 中醫剛好矇對一個就在1.200.76.181

SSSONIC, 25F
那捧中醫1.200.76.181

SSSONIC, 26F
更別說還說用近代醫學去證明的1.200.76.181