Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言： : 只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用 : 那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道! : 因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。 : 就跟中醫講的氣跟經絡一樣，你沒有辦法證明有或沒有。 : 但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的， : 你又要怎麼解釋? : 對不了解的東西，不要輕易說沒用 : 西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統 : 一個講科學論證，一個講臨床經驗 : 西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用 : 而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學 : 只需要提一個事 就知道中醫的確就是有用! : 那就是很多新的西藥都是從中醫藥方來的 : 可見疾病與藥方是對的! : 錯的是中醫很難精準的判症，總是不清不楚，但也不難怪中醫啦 : 畢竟中醫有些做法早已失傳了2000年 : 失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用 : https://www.chinatimes.com/hottopic/20230822004918-260812?chdtv : 你要是說 中國不可信 那就不用談了 : 在中藥的科學論證上，中國可是特別成立研究機構來做論證。 : 台灣呢? 中醫還是被人瞧不起，認為是末流。 : 政府直接放給他爛。 : 中醫當然就沒用! 中醫就是西方巫女草藥那套阿，只是東方人到現在還在裝睡而已， 北京同仁堂的安宮牛黃丸含四硫化四砷、硫化汞，美國日本禁止進口、販售， 龍膽瀉肝丸使用植物關木通，內含馬兜鈴酸，會讓腎纖維化、衰竭，還是致癌物， 1997-2003年間，健保給付的中藥中12%含有馬兜鈴酸，約39%人口服過這種劇毒中藥， 你說中醫是臨床醫學，但西醫的藥物還有治療方法也要通過臨床試驗， 藥物推出前總共三期的臨床試驗也比中醫靠古醫書還要完善、嚴謹、科學， 西方藥廠每年砸幾百億美元在藥物研發、試驗上，中醫還在講金木水火土、氣血經絡， 另外，中西醫的差距就是科學化試驗，能通過雙盲實驗的中藥成分當然能成為合格藥物， 西藥也很多成分來自草藥，只有傳統中醫還在那邊靠老祖宗的智慧或民間偏方抓藥， 事實就是傳統中醫就是反科學，真的該被淘汰， 留著拔拔罐、按按摩就好，治病就算了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692933164.A.8B4.html