※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

[討論] 高雄的街邊商圈是怎麼消失的?

最新2023-11-13 18:34:00
留言222則留言,32人參與討論
推噓57 ( 570165 )
最近重讀這篇2019年的文章 裏頭有探討關於高雄商圈的問題 https://www.hionghiong.city/news/waves-from-takao-lzzms 一般而言 我認為商圈有三種類型 以我自己住的台中市為例好了 基本上規模從小到大 1. 街邊商店 基本上就是各類型的商店集中在單一一條道路上 另一個名稱就是大家俗稱的商店街啦 例如:台中東山路 大墩路整排的商店街 2.街區商圈 從單一條路擴張到數條路街形成商店街廓 基本上台灣大多數有點規模的鄉鎮都會有這類型的商圈 例如:台中逢甲商圈 東海藝術街商圈 一中商圈等 3.百貨商場商圈 以大型百貨或商場為中心擴展出去 連結附近街區形成大型商圈 例如:台中七期百貨商圈 在台灣主要的幾座城市 如台北 新竹 台中 台南 幾乎都可以找得到三種類型的商圈型態 而且發展的都還不錯 但高雄的狀況是街區型商圈幾乎消亡 整體商圈完全朝百貨商圈靠攏 有人說是天氣原因 但隔鄰的台南街區商圈發展十分蓬勃 感覺上跟天氣沒太大關係 有人說是經濟因素 但高雄市的商場發展至今都十分強勁 這幾年在商場銷售上基本跟台中分庭抗禮甚至偶有超越 那到底是什麼原因 造成高雄的商場經濟規模越來越大 甚至壓縮街邊商圈跟街區商圈的規模呢? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.80.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1698981633.A.5A2.html

222 則留言

radiwei, 1F
我覺得全台都有往大型購物中心發展的趨勢,好停車,不受

radiwei, 2F
天氣影響、沒有一堆違停路障,高雄只是走比較前面

radiwei, 3F
另外台中的七期百貨商圈除了那兩棟百貨還有什麼?
的確全台灣都有往百貨商場靠攏的趨勢 但高雄相對特別的地方是街邊商圈跟街區商圈消亡的太快 相比同等規模的台北 台中 台南 即使有萎縮但也不致於如高雄那麼迅速 至於台中七期是以新光遠百當核心 連結周遭幾個景點 跟一些擠不進百貨散布周遭的餐廳 形成一個以百貨公司為主體的半觀光商圈 畢竟七期本身個人認為還是以商辦豪宅為主要導向

showmanman, 4F
我是台南人,其實我自己覺得台南的街區商圈也都式微了

showmanman, 5F
。舉例來說15年前萬昌街那一帶真的很熱鬧,而且有很多

showmanman, 6F
的個性小店包括一些很在地的品牌galoop、target 等等

showmanman, 7F
。但現在的萬昌街根本就是沒有什麼商店也沒有人潮。

showmanman, 8F
而且台南也徹底地變成一個觀光城市,假日看到眾多的人

showmanman, 9F
潮其實都是在服務觀光客。有時候也覺得在地人到底都跑

showmanman, 10F
去哪裡了。
我覺得商圈要永存 走向觀光型商圈是必然的結果 台南現階段市區的確往觀光城市靠攏 但變相而言 觀光人潮基本撐住了台南商圈不致於凋亡的太快 同樣的 台北西門町 台中一中街逢甲都有經歷一樣的問題 同樣也是利用觀光轉型擋住完全衰敗 但高雄就是走向另一端 直接用百貨取代商圈步行街

Slzreo1726, 11F
也只能說新堀江有比較明顯的沒落而已吧 其他的呢 街

Slzreo1726, 12F
邊商圈又不是只有新堀江 許多街邊商圈仍然違停若市

Slzreo1726, 13F
社區型商圈的發展也依舊
商圈有很多種類型 觀光型的新堀江先不說 大家都知道 像夜市型的苓雅夜市 光華夜市 六合夜市等 這幾年我去也都有明顯的規模縮水 至於社區商圈 像高醫十全路一帶 一樣也經歷著規模縮水或洗牌 現今高雄相對熱鬧的凹子底跟巨蛋 基本上也是利用百貨公司當主體 但人潮鎖進百貨內 基本上跟周遭是兩個世界 在全台灣來說 高雄的百貨生態十分強勁 狀況可能還比台北更極端
※ 編輯: eugene0315 (114.140.80.97 臺灣), 11/03/2023 14:24:08
※ 編輯: eugene0315 (114.140.80.97 臺灣), 11/03/2023 14:29:20

likebird, 14F
每次去高雄路上都覺得人咧,真的全都在百貨裡了

likebird, 15F
台南台中路上都還看得到來往的行人,高雄就比較少見
高雄除了駁二鹽埕 其他地方真的很難見到路上行人 而且駁二更多的是觀光客還不是本地人 以前都覺得高雄很奇妙 平常路上看不到多少人 但一進到巨蛋地下室或者夢時代 所有本地居民全都在那裡

tbrs, 16F
老人化? 需要以老人需求才能活?
我不認同你這句話 高雄很多學生族群也常常出現在大遠百跟巨蛋 至少以前居住到現在偶爾去高雄玩 這兩個地方的年輕人也沒在少的

gishileh, 17F
臺北很多社區型街邊商圈也沒消失 有的升級為商場 有的

gishileh, 18F
維持現狀

dawnny, 19F
高雄開始學北捷玩地下街商圈了~~
地下街其實是個很不受天氣影響的開發方式 缺點是造價不便宜 而且很容易招租失敗

showmanman, 20F
不過我也同意相對於高雄而言,台南市感覺比較生活感,

showmanman, 21F
尤其是晚上,台南的街上會讓人覺得人們似乎在找吃的

showmanman, 22F
或者在排隊吃喝;再加上台南一些新穎的文青酒吧密度

showmanman, 23F
值高可能還勝過台中,常常會感覺到人群從這家酒吧結

showmanman, 24F
束走到另外一家酒吧續攤的路徑,假日尤其明顯。但是

showmanman, 25F
高雄的晚上就顯得很冷清,再加上路比較寬,總讓人感

showmanman, 26F
到空蕩

valamaas, 27F
七期很多吧有tiger有誠品 未來豐邑聯聚、g9聯開、國泰

valamaas, 28F
置地

gishileh, 29F
會不會是因為臺南還沒興建捷運的關係?等到通車後可能

gishileh, 30F
就和臺北高雄一樣 商場化是主流
我不太同意這點欸 就算是大台北地區 也是有遠離捷運路線但發展仍不差的商圈 天母商圈算是裡頭的佼佼者

radiwei, 31F
七期那幾個彼此幾乎獨立,人群並不太會從一個走到另一個
七期算是因為剛好都在附近 通常房地產或者市府包裝上 都會當作同一個商圈推廣觀光啦 但個人覺得七期本身還是以住商為主流 觀光功能基本是附帶的

l861128, 32F
台中七期真的蠻可惜的,發展軸線不在台灣大道而是市政路

l861128, 33F
,導致捷運擦邊通過,然後各個建築沒有串連,人潮各玩各

l861128, 34F
的。

timmyhsu2, 35F
也有一種可能是你看的那幾個都偏比較舊的生活圈所形成

timmyhsu2, 36F
的街邊商圈。市區空洞化的例子除了高雄,台中的中區也

timmyhsu2, 37F
是啊。加上南部人機車代步的這個習慣,還有大馬路不利

timmyhsu2, 38F
違停的因素,都會導致街邊商圈不會出現在觀光客的視野

timmyhsu2, 39F

nyybos8812, 239F
[討論] 高雄的街邊商圈是怎麼消失的?

KHAkira, 240F
樓上1-8月已經有資料了,台北1060 億、高雄578 億、台

KHAkira, 241F
中456億

eugene0315 作者的近期文章

Re: [討論] 台南溪北應該和嘉義加強連結
不附原文了 單純探討台南現今建設的一些問題 台南在某種程度上 應該是六都裡 全域投資最平均的地方 台中建設高度押在舊臺中市8區 桃園建設基本押在機場航空城跟青埔 高雄建設高度押在舊高雄市跟鳳山 而台南卻是基本上各種類型的大建設丟在市域各處
[討論] 全國營利事業及家數列表
https://reurl.cc/edz4bx 基於上次的發文 有人提到關於營利事業的產值 我想這次我就來發關於營利事業家數及產值的部分 資料都是來自財政部的財政統計資料庫 營業額單位均為千元 這個表格有6頁 1-2頁是各縣市營利事業營業額
[討論] 常住人口與戶籍人口變化列表
昨天把縣市人口資料整理完 今天乾脆把鄉鎮市區的部分一起全部做完 真的做到眼睛快脫窗 https://drive.google.com/file/d/10q-6mWg6VkbLS48rXAI4vwA5gx2Cnz1d/view?usp=dri
Re: [討論] 台南是高雄衛星城市??!!
https://drive.google.com/file/d/1E3MEOkE0WqHaWZ9k78ggNOfpGD5XxWiH/view?usp=drive sdk 先上我自己算的人口變化表 用到的資料有 99年跟109年人口普查的常住
更多 eugene0315 作者的文章...