Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度

就 分幾個面向講吧 首先科學其實從來沒有說某個理論一定是對的 相反的科學是個一直不斷自我推翻 不斷累積才能不斷進步的「研究方法」 其實我也蠻失望提體液論沒有人接下去XD 體液論就是西方的傳統醫學 為什麼現在西方沒有什麼四體液醫之類的產業 就因為他被推翻了 歐美也沒有堅持什麼傳統文化價值 用政治力量去搞東搞西 華盛頓就是被放血放到掛 維護這種東西對全人類都沒好處 現代醫學也不乏黑歷史 什麼腦前額葉切除術啊之類的 發現問題有辦法去面對他處理他解決他 才能不斷進步 證實了手術前都不洗手會造成感染 手術失敗率大增 那就導入清潔步驟 證實了安慰劑效應 那就導入雙盲對照實驗 現代醫學的大廈 就是靠這樣不斷自我推翻累積建成的 也因為如此為什麼現代醫學可以蓋大廈 中醫什麼的靠一代人的經驗和空想 搞出一本經書當秘笈 蓋個茅草屋就勉勉強強也是理所當然 中醫缺乏確立真相的工具和方法 以及最重要的、追求真理的精神 就只能幾千年原地打轉 然後回到證照 我會說技能就是技能 不要想一堆什麼社會地位什麼的 先講求不傷身體、再講求效果 要怎麼知道會不會傷身體、有沒有效果 當然是用現代醫學去驗證 所以要求中醫受過現代醫學的訓練是正確做法 不管你是名字叫中醫系 裡面其實教的都是現代醫學 來鞏固民族自信心也好 還是像日本一樣就是醫學系然後漢方專精也好 總之要治病要開藥要處置 就要有現代醫學訓練 有人說不相信中醫就不要去看不用吵 被騙吃藥吃壞身體 最後還不是送醫院洗腎用現代醫學救 不管是食品安全、藥品管理 政府都還是有政府該扮演的角色 為什麼台灣是洗腎大島 一方面也是政府用政治力量搞中醫產業 造成人民誤會某些有害的東西對身體好 說實在 當然中醫是個產業 有一大批人靠這個糊口 中醫有沒有效對他們來說是死活問題 但企業是有社會責任的 如果一個產業對社會產生危害 還是應該有檢討修正的空間 ※ 引述《roastchicken (咕咕咕)》之銘言： : 台灣在日本統治的時候已經嘗試過了漸禁政策 : 日本在台灣採取漸漸取消中醫的政策 : 所以在臺灣醫生免許規則(1901)以後 : 就不再認證中醫師了 當然也沒有任何教育跟官方傳承 : 到了1945年 台灣已經沒有幾位政府合法認證的中醫師 : 後來的中國醫藥學院創辦人 三個人中 : 除了覃勤是中國人之外 : 陳固跟陳恭炎其實都是台灣人 : 曾以日本籍的身分到中國留學學中醫 : 所以如果統治台灣的政權 不論是哪個 : 採取這種事實上漸禁的政策 那中醫有可能會變成現在的日本這樣 : 以成藥、針灸、推拿的方式存在，社會地位跟得到的資源至多如同國術館 : 而另一個對照組 自始完全沒有證照管理中醫的地方 : 就是英屬香港 : 香港到1997以後才在中華人民共和國發揚中醫的政治正確國策下 : 開始在正規大專院校教授中醫 : 在整個英治時期 中醫就是接近自然生長 : 應該談不上打壓 比較接近習慣法上的無視 : 原po想問的 一個完全沒有認證中醫的地方 中醫會是什麼樣子 : 其實看香港就差不多夠了 : 可能要確認 命題中的廢除 : 是以消滅中醫為目標的廢除 還是誰都可以做中醫的 無視中醫的廢除 : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : : 簡單講就是學日本 : : 把中醫併到西醫裡面成為輔助 : : 針灸則是另行成為整復師 : : 按照目前台大醫的想法 : : 似乎也不是不可能學日本： : : 不過柯文哲座談時提及中醫藥膳、針灸、美容等行為「有效、沒效我不知道，可是很好 : 賺！ : : 」讓在場中醫師不滿回嗆：「感覺你不太相信中醫醫療！」 : : 台北市中醫師公會理事長曹永昌致辭時也提及，柯文哲出身的台大醫院素有「反中醫情結 : : 」，到現在都還沒有中醫科。他還呼籲，「不要太欺負中醫，因為中醫在台灣的地位，就 : : 像台灣在世界的地位一樣！」 : : 如果台灣真的學日本廢掉中醫 : : 可行性高嗎？後續又會如何發展？ : : PS:日本制度 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703283332.A.687.html