※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?

時間
留言22則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4018 )
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 基本上,這個說法一早就有,特別是那堆移民海外的香港人,普遍都有 : 那種甚麼重建小香港,新香港的想法。當然只是想想打嘴炮而已,能力 美國小某國的地方是非常多,都不會變成啥海外建國基地 我們老是嘲笑的孫文,他吹噓的華僑也是,基本上華僑支持的孫文革命根本完全失敗無用 : 麼路線之前,如果不存在甚麼偉大的政治家,能夠把人團結在一起的話 華盛頓是偉大的政治家把人團結在一起嗎?不是 華盛頓出席會議的時候,仕紳們已經團結在一起,想要組織大陸軍了,可是沒軍事經驗 大英國文化主義者華盛頓啥衣服都要從英國訂做,等到船運送來過了很久,已經不合身 突然要出席重要會議,找了老半天,只有軍裝是是合身的,就穿著軍裝去 大家一看到他穿軍裝想說好呦就你了... : 最基礎的問題是,你的香港是不是我的香港呢?香港作為一個階級分化 : 極誇張的地方,不同人不同世代之間對香港的理解會有很大的分別,往 沒有荷蘭獨立、以色列建國時誇張 美國獨立時還有黑奴,沒人權但是算進眾議院席次比例的人口計算,算3/5個人 現代香港再怎樣沒可能比這更誇張的 : 犯法的,另一邊已經有一大堆香港人在反對,覺得這種沒有法律沒有領 : 土沒有人民沒有武力沒有行政的白紙議會根本就是毫無意義的東西。對 : 於中上層來說,投票,認受性很重要,對於底層來說,甚麼投票法律根 : 本不重要,他們只相信物理而不是法理的東西。沒有廣泛底層的認同與 本來建國就是先有物理,才有法理,不然你寫了法沒有物理上能執行只是一張廢紙 美國獨立戰爭都打完了,才開始制憲 到底是哪個腦殘發明想建國卻一天到晚先談法理... : 自己就沒認識甚麼好的領導者了,大部份香港政客都是幼稚,愚蠢,短 : 視,愛做官的垃圾。我不是說親政府的,我是說那些民主派,我對他們 大部分所有國家的政客都是幼稚,愚蠢,短視,愛做官的垃圾 你說從商業世界看他們看不慣,啊廢話,能在產業賺錢的,誰會去當政客... 「先進國家」也一樣,紐西蘭搞出一個原住民女同婚法務部長,酒駕還拒捕 被吹噓上天的也一樣,梅克爾被吹成跟神一樣,根本俄烏戰爭的遠因就是她的鍋,超短視 如果你想要有好的政治家,是要特別去培養的,怎可能天上掉下來一個給你 台灣這邊也是,以前我常會抱怨,怎麼台灣就一個李登輝,李登輝之後都是一些庸凡之輩 後來我改變想法了,艮,上天已經賜給台灣一個李登輝了,別人可是連一個都沒有 不知感恩還抱怨,還要討天上掉下來第二個李登輝,這種心態鐵定會遭天譴XD 想要有第二個李登輝,就要自己去努力協助培養,不然怎會自己冒出來 : 檯面上的傢伙,關了的與沒關的,坦白說幾乎都是目光如豆,這些人想 : 到的東西並無千年之計,大不了只會想怎樣令自己官做大一點的三流人 : 物。可能是我在外面做生意太久了,習慣了世界的運作,習慣了商業世 : 界的殘酷時,我發覺我已無法跟這些人溝通了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691542342.A.458.html

22 則留言

saltlake, 1F
想建國卻一天到晚先談法理 <- 臺灣獨立

saltlake, 2F
天上掉下來一個給你 <- 公務員考試不第、驛站裁撤

saltlake, 3F
美術院入學被拒等等,都可以催生有魅力的領導者

afv, 4F
華盛頓有參加過英法北美戰爭(七年戰爭的一部份),不算沒有

afv, 5F
軍事經驗,而且還是維吉尼亞州的民兵領導人

moslaa, 6F
雖然物理大於法理這件事在現實生活沒錯

moslaa, 7F
俗話也說 成王敗寇。先當上王,當王的法理事後掰就行

moslaa, 8F
但注意這裡是歷史板群

moslaa, 9F
所謂歷史就就是研究已經物理發生完畢,事後找解釋的學問

moslaa, 10F
所以歷史討論,我認為法理大於物理

afv, 11F
我倒覺得法理是為了避免純由物理決定,需要一套大家都願意接

afv, 12F
受的規則代替

afv, 13F
純物理決定的話,中國有五代十國,日本有戰國時代

innominate, 14F
法理也好規則也好大義名分也好,人類本來就是複雜的生

innominate, 15F
物,哪有這麼簡單一刀切的?

innominate, 16F
這裡的人都活這麼大了,怎麼還用簡單的二分法看事情?

saltlake, 17F
有時候是靠法理作法吸引到物理…看看共產黨怎崛起的?

hips, 18F
法理物理有某種程度的替代性跟互補性, 也能交互生成

hips, 19F
不要陷入先怎樣才能怎樣的爭論 大家同時朝不同方向各自努力

castlewind, 20F
物理能造成既成事實 法理則是補足名正言順

gary76, 21F
法理必須要有物理支撐才是有用的法理

gary76, 22F
批判的武器永遠不能代替武器的批判(攤手

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...