※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 基本上,這個說法一早就有,特別是那堆移民海外的香港人,普遍都有
: 那種甚麼重建小香港,新香港的想法。當然只是想想打嘴炮而已,能力
美國小某國的地方是非常多,都不會變成啥海外建國基地
我們老是嘲笑的孫文,他吹噓的華僑也是,基本上華僑支持的孫文革命根本完全失敗無用
: 麼路線之前,如果不存在甚麼偉大的政治家,能夠把人團結在一起的話
華盛頓是偉大的政治家把人團結在一起嗎?不是
華盛頓出席會議的時候,仕紳們已經團結在一起,想要組織大陸軍了,可是沒軍事經驗
大英國文化主義者華盛頓啥衣服都要從英國訂做,等到船運送來過了很久,已經不合身
突然要出席重要會議,找了老半天,只有軍裝是是合身的,就穿著軍裝去
大家一看到他穿軍裝想說好呦就你了...
: 最基礎的問題是,你的香港是不是我的香港呢?香港作為一個階級分化
: 極誇張的地方,不同人不同世代之間對香港的理解會有很大的分別,往
沒有荷蘭獨立、以色列建國時誇張
美國獨立時還有黑奴,沒人權但是算進眾議院席次比例的人口計算,算3/5個人
現代香港再怎樣沒可能比這更誇張的
: 犯法的,另一邊已經有一大堆香港人在反對,覺得這種沒有法律沒有領
: 土沒有人民沒有武力沒有行政的白紙議會根本就是毫無意義的東西。對
: 於中上層來說,投票,認受性很重要,對於底層來說,甚麼投票法律根
: 本不重要,他們只相信物理而不是法理的東西。沒有廣泛底層的認同與
本來建國就是先有物理,才有法理,不然你寫了法沒有物理上能執行只是一張廢紙
美國獨立戰爭都打完了,才開始制憲
到底是哪個腦殘發明想建國卻一天到晚先談法理...
: 自己就沒認識甚麼好的領導者了,大部份香港政客都是幼稚,愚蠢,短
: 視,愛做官的垃圾。我不是說親政府的,我是說那些民主派,我對他們
大部分所有國家的政客都是幼稚,愚蠢,短視,愛做官的垃圾
你說從商業世界看他們看不慣,啊廢話,能在產業賺錢的,誰會去當政客...
「先進國家」也一樣,紐西蘭搞出一個原住民女同婚法務部長,酒駕還拒捕
被吹噓上天的也一樣,梅克爾被吹成跟神一樣,根本俄烏戰爭的遠因就是她的鍋,超短視
如果你想要有好的政治家,是要特別去培養的,怎可能天上掉下來一個給你
台灣這邊也是,以前我常會抱怨,怎麼台灣就一個李登輝,李登輝之後都是一些庸凡之輩
後來我改變想法了,艮,上天已經賜給台灣一個李登輝了,別人可是連一個都沒有
不知感恩還抱怨,還要討天上掉下來第二個李登輝,這種心態鐵定會遭天譴XD
想要有第二個李登輝,就要自己去努力協助培養,不然怎會自己冒出來
: 檯面上的傢伙,關了的與沒關的,坦白說幾乎都是目光如豆,這些人想
: 到的東西並無千年之計,大不了只會想怎樣令自己官做大一點的三流人
: 物。可能是我在外面做生意太久了,習慣了世界的運作,習慣了商業世
: 界的殘酷時,我發覺我已無法跟這些人溝通了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691542342.A.458.html
Re: 回文串
9181
[討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/27 17:49
539
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 18:10
23
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 19:36
340
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 16:59
11
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 19:53
35
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 06:56
422
> Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 08:52
05
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 16:12
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 17:51
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:05
012
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:19
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 08:05
210
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 09:15
22 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→