※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
: → zeumax: 香港人不同於內陸廣東人的文化內容在哪? 07/27 20:09
我不是香港人我不清楚,我只知道:
華盛頓等一眾美國開國先賢們,跟當時大英帝國不同的文化內容在哪?
根 本 沒 有
華盛頓還是大英國文化主義者
華盛頓在法印戰爭時自認英王子民為英國向法國奮勇作戰
華盛頓都當上大陸軍的統帥了,還說所有有識之士都不可能會要和祖國脫離關係
也就是在這一刻他都還是英果仁
啥時他突然變成美果仁了?就只是喬治發了個文告,說美國人該殺
華盛頓氣得要「斷絕與如此不公不義的國家的關係」
那一刻起他變成美國人了,之前都還是英國人
: → moslaa: 流亡到歐美。希伯來人一直緬懷以色列王國時代,才有後來的 07/27 21:26
並沒有,猶太人根本把那些都忘光光,本來很高興的在當德國人、波蘭人、俄國人
直到發現怎麼到哪個國家都被殺,才突然覺醒要有自己的國家
等到建國以後,才把這些老掉牙歷史通通都搬出來,要下一代學習,納唐亞胡拿來演講
所以是建國以後才緬懷,不是緬懷才建國,千萬不要搞錯了
: → innominate: 當時不這麼做,不就是當時香港的自由還有保障,而非港 07/28 13:17
: → innominate: 人天生想獨,哪既然港人本身沒有這麼高的獨立性意識, 07/28 13:17
: → innominate: 這個話題根本就沒有可談的 07/28 13:17
香港人只是跟整個歷史上的人類一樣而已,啊廢話,人類就是人類,人性都一樣的
大多數人類都是,日子還混得不錯誰要自找麻煩,被逼上梁山才會想到要獨立
: → saltlake: 還有很現實的是,猶太富商群是美國人的爹 07/29 13:57
: → saltlake: 即使猶太族重新凝聚,沒有美國也甭想有以色列 07/29 13:58
以色列後來是受美國很多幫助沒錯,但不是一開始就這樣
美國本來反對以色列建國,第一次中東戰爭也沒啥援助還武器禁運
猶太美國人現在掌握美國政經法醫學界那是現在,本來猶太人很受歧視很多在底層
是因為決心要建國才團結起來去拼命打進重要影響力的領域強化遊說力,努力20年有成
香港人口現在741萬人,以色列建國時才80萬,所以香港人物理上並不會辦不到
但是心理上有多少香港人會想要這樣做那就再說....
: → jamesho8743: 香港人哪有什麼民族情緒? 最多就是地域情緒而已 而 07/29 14:38
: → jamesho8743: 這個是很容易被打散的 就像一樓所說的 團結香港人的 07/29 14:38
: → jamesho8743: 宗教在哪裡? 要稱為民族一般要有共同的信仰(宗教) 07/29 14:39
: → jamesho8743: 語言 種族(血統)地域 除了地域跟語言算勉強之外 07/29 14:39
: → jamesho8743: 香港遠稱不上一個民族 07/29 14:39
民族 = nation
只是一群彼此認同有共同點的人
可以是語言 歷史 種族 文化 地域 社會,不用全部,其中之一二就夠了
荷蘭獨立的時候,低地國一堆從歐洲各地跑來做生意的人,就地域+社會認同
所以只要地域情緒夠強,地域也就夠了
然後你說凝聚力,很多凝聚力是外加的,猶太人到處被殺說很多次了
就說台灣的「外省人」
以前才不會有人自認為外省人,都是河南人、山東人、江西人...
河南人認為河南以外的非我族類叫外省人,才不可能認為自己是外省人
但是,來到台灣變成49人以後,在台灣成為少數,每天被台灣本地人說是外省人
不得不團結起來,到了馬英九選舉的時代,已經有「外省人投外省人」的耳語了
也就是各省人已經凝聚認同自己是「外省人」了
香港本來毫無凝聚,被中國鎮壓以後就凝聚了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.28.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691139551.A.A7E.html
Re: 回文串
9181
[討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/27 17:49
539
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 18:10
23
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 19:36
340
> Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 16:59
11
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 19:53
35
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 06:56
422
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 08:52
05
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 16:12
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 17:51
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:05
012
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:19
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 08:05
210
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 09:15
40 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→