※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 哥哥在書桌前埋頭打字做甚?
: 還不趕緊和鐵牛來鍛鍊! 強化你的物理!
: 來!
鹽湖兄你嘛好啊,今天我如果要跟你學祖克柏馬斯克鐵籠大戰那當然要趕緊練肌肉,憑嘴
砲嘴你到時被你打的鼻青臉腫
國家的「物理」是廣義概念,簡單的說富國強兵,你不可能不知道,在那邊裝傻呢
法理是啥你也懂得很,譬如搞啥制憲,十個人寫出十一本好大本憲法,認為制憲就是建國
最重要的事
前面說過美國獨立戰爭都打完,英國都已經承認,已經建國了,才來制憲大會,制到頭昏
眼花,寫不完整,制完馬上要修正十條
以色列建國根本沒有成文憲法
要建國應該是要倡議軍事預算2-3倍增,兵役回到一年半以上,男女皆兵,縮減社福(預
算會排擠),市場盡可能自由化(經濟體量最大化才能提供足夠稅收支撐國防與情報經費
),盡可能開放外籍人士與資金(越多外國公民與利益在台灣,外國就越會介入)這類的
,這些叫做「物理」建國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691630158.A.094.html
Re: 回文串
9181
[討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/27 17:49
539
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 18:10
23
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 19:36
340
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 16:59
11
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 19:53
35
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 06:56
422
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 08:52
05
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 16:12
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 17:51
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:05
012
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:19
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 08:05
210
> Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 09:15
10 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 近代科學發展的粗淺認識,我無法接受它跟希哲有什麼因果 06/13 18:02 然後mos你糾結在這點齁,我就要念你,不是每天跟你說 遇事不決翻歷史 老師有在講沒有在聽...摔筆XD 先把古希臘哲學的歷史翻出來一看你就
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 老師一臉感官回 沒有 因為科學哲學基本上是哲學系在思考 06/13 09:09 : → moslaa: 科學家很少在讀科學哲學著作...... 06/13 09:10 哈哈XD 不過不是只有哲學系搞的天書才叫哲學啦
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 以明朝為例,明朝到了中後期,皇帝對於仕紳階級已經無力控制,稅收不上來, : 雖然人身安全跟財產權在明朝名義上、法理上沒有受保護,但實際上卻是有的 : 因此我認為明朝已經滿足
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→