※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 中共裡面的主義大師,通通都沒路用,惹火鄉民,打不贏老蔣也都被毛鬥倒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 毛主義那已經是後來的了
: 共產黨崛起的過程
: 要看陳獨秀 李大釗如何把馬克思主義介紹到中國
就是我前文說的主義大師
: 且滲透到社會各層面
這些以陳獨秀為主的主義大師當然沒有滲透到社會各層面,前面說它們的共黨被蔣打著玩
所以導致它們連在共黨裡面都被毛打爆了,連共黨裡面都無法滲透,別說整個社會了
要是國際派沒被毛幹掉,或沒有毛,總之國際派繼續主導共產黨,哪老蔣可樂了
搞不好現在中國的領導人還姓蔣...
: 不知道曾經嘲笑新青年只是理論空談的人
: 地下有知的話現在會怎麼看?
地下有知就會用後見之明說果然是空談,毛的胡言亂語還比較有效
黃埔那些都是知識分子了,不是普通老百姓(文盲根本不可能看什麼理論)
前面也說過黃埔本來就是蘇聯出錢的共產黨代訓中心,看完才20%容易變節,很掉漆
更糟糕的是,這些黃埔如前述,大部分都被拿去東征亂打光光了
人最多的第四期,才入學一個月就拉上北伐戰場,還在學踢正步擦槍而已
後來老共的快速膨脹,來自於毛的傳統智慧,共黨對底層士兵的心戰方式
絕對不是啥共產主義,是傳統智慧演大戲,國軍投降來的,就給他們看戲
演村裡面的地主很可惡欺壓他們的父母,演到很逼真他們入戲到很多人差點上台打演員
這些人就同意要去打倒地主的代言人蔣介石了
但根本不知道啥毛馬列主義寫啥鬼的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691601553.A.429.html
Re: 回文串
9181
[討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/27 17:49
539
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 18:10
23
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory07/29 19:36
340
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 16:59
11
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/04 19:53
35
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 06:56
422
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 08:52
05
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 16:12
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/09 17:51
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:05
012
> Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 01:19
00
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 08:05
210
Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?
DummyHistory08/10 09:15
12 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 近代科學發展的粗淺認識,我無法接受它跟希哲有什麼因果 06/13 18:02 然後mos你糾結在這點齁,我就要念你,不是每天跟你說 遇事不決翻歷史 老師有在講沒有在聽...摔筆XD 先把古希臘哲學的歷史翻出來一看你就
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 老師一臉感官回 沒有 因為科學哲學基本上是哲學系在思考 06/13 09:09 : → moslaa: 科學家很少在讀科學哲學著作...... 06/13 09:10 哈哈XD 不過不是只有哲學系搞的天書才叫哲學啦
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 以明朝為例,明朝到了中後期,皇帝對於仕紳階級已經無力控制,稅收不上來, : 雖然人身安全跟財產權在明朝名義上、法理上沒有受保護,但實際上卻是有的 : 因此我認為明朝已經滿足
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→