※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 印度在新冠肺炎中解體?

時間
最新2021-05-05 17:17:00
留言56則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6050 )
※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言: : 印度解體應該比中國容易,更不用說他們人均糧食遠低於中國了,馬爾薩斯感覺隨時會發作 現在就發作了啊,一天染疫40萬人,一天死3500人...XD : 如果印度解體?大概會被拆分成怎麼樣 這個...問問題之前其實可以自己先多查一下喔 印度本來就是聯邦制國家,所以你可以去查查各邦的歷史,大概就知道了 其實印度如果解散聯邦,搞不好也會變成很強的國家聯盟(當然其中還是有弱國就是) 但是要先把民族主義的毒去掉,不然光大迫遷跟互打就打不完... 當初巴基斯坦、孟加拉分出去的時候打成怎樣,通通要重複N次 (跟巴基斯坦鬧到最近才開始想要和好...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.122.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1620142187.A.3F5.html

56 則留言

randy123, 1F
國家聯盟在運作上不是會遜於聯邦制?這樣整體來說實力還

randy123, 2F
是下降吧

zeumax, 3F
印度軍力還有一定,就是因為收的稅夠多可以支應買模型

zeumax, 4F
國家聯盟就沒有一個實際中央去收稅建軍,會弱很多,但在現

zeumax, 5F
代還不死啥問題,兵力夠的印度只會開到邊境去併吞小王國

zeumax, 6F
國家聯盟的話還有各邦交易稅金可能更麻煩了

zeumax, 7F
本來發展就一直卡各地不同調,國家聯盟會更慘

kuma660224, 8F
篕琱W頂多是第n次小修改聯邦制度

kuma660224, 9F
他們的自治邦本來就權力不小

kuma660224, 10F
大家多數還是印度文化圈 沒啥理由脫離

kuma660224, 11F
頂多要求中央更加分權下來

kuma660224, 12F
跟原本的印度聯邦87%像

kuma660224, 13F
多數邦幾乎找不到完全脫離的好處

kuma660224, 14F
跨邦就比照跨國 是要找誰麻煩

kuma660224, 15F
本來邦就蠻自主,投票割席應該不會過

kuma660224, 16F
應該只需降低印度教的政治獨大程度

kuma660224, 17F
畢竟印度還有其他宗教

wistful96, 18F
中共國再教育營那種方式反而拉仇恨讓人有危機感想分開

wistful96, 19F
印度這種讓地方有較大程度自治的反而現在已經比較輕微

chungrew, 20F
印度是一個神聖的印度教民族國家

chungrew, 21F
藍先生忽略了印度教和印度民族主義的巨大影響力

chungrew, 22F
特別是印度教 印度教是團結印度的最重要紐帶
相反的是印度的印度教獨大其實造成很多地區的分離主義 另外印度政教分離,印度教不成為政治上一定要統一的理由 全世界的天主教國家也沒有一定要統一,伊斯蘭教有人推動伊斯蘭國也通常被圍剿

innominate, 23F
沒有天然疆界的分裂,只會花更多成本,比如說你海關怎

innominate, 24F
麼設?你要怎麼防止人偷渡走私?
ㄟ,雖然我只是隨口說說,但你若認真要問這些問題,也不是真的那麼隨便 1.印度各邦誰說沒有天然疆界,不然你以為邦界歪紐紐可能是用經緯度垂直水平畫的嗎XD 2.歐盟怎麼辦就怎麼辦啊,沒人規定聯邦解體後不能有經濟共同體

kuma660224, 25F
少數邦先脫離 馬上就發現自己更慘

kuma660224, 26F
各種不便擾民 反而傷害自身發展

kuma660224, 27F
企業為啥要去獨立但不便的地方

kuma660224, 28F
遇到災難也無法召喚中央全國性資源

kuma660224, 29F
如果自己處在島嶼 本身經濟體相對獨立

kuma660224, 30F
會比較可行一點

kuma660224, 31F
印度多數邦 應該已經無法接受出門

kuma660224, 32F
去隔壁縣市加油採買也要通過邊境海關
※ 編輯: plamc (111.249.122.37 臺灣), 05/05/2021 14:13:47

innominate, 33F
我也知道你隨口說說…不過我的意思是,沒有太過明確的

innominate, 34F
疆界,你很難限制流動或成本過高,一旦沒辦法限制流動

innominate, 35F
,分成不同國家反而會比現在更慘

innominate, 36F
比如說犯罪,比如說商業行為,比如說國防

zeumax, 37F
犯罪現在也沒比較好處理,跨邦逃亡也是很難追緝。印度為了

zeumax, 38F
投票做了很多防範機制,就但最多是阻止個人重複投票而已

zeumax, 39F
因為在印度要偽造身份還是非常容易,只要想逃換個身份就行

kuma660224, 40F
弄成不同國家 成本難免提高

kuma660224, 41F
要省錢就是維持現狀 大家方便

kuma660224, 42F
如果要分開,首先就得提出有啥好處

kuma660224, 43F
對於原本印度教種姓制度生活圈來說

kuma660224, 44F
這真的有點脫褲子放屁

kuma660224, 45F
分裂好處通常是不同民族或文化圈的

kuma660224, 46F
本來跟另一邊牽連交流就不夠緊密的

kuma660224, 47F
想自己當家維護自己生活文化特殊性

kuma660224, 48F
少數非印度教地盤的比較有機會

kuma660224, 49F
但那也只要確保憲法的邦的自治性

kuma660224, 50F
就能87%滿足了 無須搞到脫離甚至衝突

kuma660224, 51F
畢竟本來制度也算蠻寬鬆了

innominate, 52F
不過老實說這裡應該也沒幾個真懂印度的人,說到底都是

innominate, 53F
霧裡看花

kuma660224, 54F
印度本來就是組成極複雜的國家

kuma660224, 55F
但可以說 大部分印度人不在乎邦或國

kuma660224, 56F
多數人太窮了 能否吃飽穿好比較重要

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
更多 plamc 作者的文章...