[假設] 如果房地產買賣被管制

如題，自由經濟一定會遇到土地兼併問題 這是歷史產生資本主義以來無可避免 炒房也不是不行，畢竟那是商品 但如果房屋市場被炒到跟商品市場脫鉤 完全變成建商、銀行勾結，投資客跟上 每個買賣都在不停吹牛，玩傳炸彈遊戲看哪個呆頭鵝爆炸 政府也幾乎不大量提供廉租，不與民爭利 「炒房經濟」最終會阻斷資本流動 受僱者沒有投資消費餘力 創業老闆沒辦法展店，甚至連鎖企業要開新店也很頭痛房價或租屋價格 嚴重傷害甚至讓資本主義社會死亡 那如果，今天自由資本國家決心改善這點 採行房地產買賣管制 政府蓋的社會宅，售出部分只限賣回給政府，或帶來想買的買家，由政府當中間人 而租賃宅則只收營運成本價，不求回賺，但不允許租屋戶轉租當二房東 然後依照當年各行政區中產階級平均月收入X120決定地價 比如該地區中產階級月收6萬，公告地價就是 6X12（月）X10（年）=720萬 許可範圍是上下20%，即576萬~864萬 賣屋超過864萬部分歸國家所有 但低於576萬國家補償（免再課稅，補償金直接實收） 這樣的話會如何? 雖然吹牛超貸炒房經濟可以讓GDP.數值好看 但它實質上就是反資本主義精神，把資本吸入死水，對老闆和受僱者都不利，只有哄抬者得 到利益 假設 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1599814026.A.BAD.html