Re: [討論] 聖靈停降的根據

※ 引述《jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : 真耶穌教會將約珥書2:23 : 的秋雨、春雨解讀為聖靈， : 引起若干疑問： : 一、此種解讀的根據或鐵據是甚麼？ : 為何不是解讀為字面上的秋雨春雨？ 秋雨春雨原為農事 但在聖靈的工作上解釋為從天澆灌的聖靈 "我們務要認識耶和華，竭力追求認識他，他出現確如晨光，他必臨到我們像甘雨，像滋 潤田地的春雨。" 何西阿書6:3 "你們當因我的責備回轉，我要將我的靈澆灌你們，將我的話指示你們。" 箴言1:23 : 二、從約珥書2:23可以看出: : 　秋雨、春雨不只有兩次； : 　約珥書2:23說到 : 　「降下甘霖， : 　 就是秋雨，春雨， : 　『和先前一樣』」。)， : 　也就是先前就有秋雨春雨了， : 　所以降雨不只有兩次。 : 　真耶穌教會為何解讀為只有兩次？ 馬太福音24:32-33 32. 你們可以從無花果樹學個比方，當樹枝發嫩長葉的時候，你們就知道夏天近了。33. 這樣，你們看見這一切的事，也該知道人子近了，正在門口了。 無花果樹指以色列人，以色列復國就是發嫩葉，因此正是春天接近夏天，而最後就是收割 的時候，因此就能夠得到這個結論 秋雨-使徒時代 春雨-二十世紀 無花果樹-以色列復國 夏天-世界的終結 : 三、假若「降春雨」是指 : 　　20世紀聖靈降在真耶穌教會 : 　　且只降在真耶穌教會， : 　　這說法的根據是甚麼？ 春雨一開始不單在真耶穌教會 然而在降下春雨後，要對真理進行更正 如果沒有回歸聖經，那麼聖靈的工作會停止 : 四、(續下) : 四、「撒旦住在教會， : 　　　　教會就失去聖靈與救恩」 : 真耶穌教派的這說法的根據是甚麼？ "你們這自誇是不好的，豈不知一點麵酵能使全團發起來嗎？" 哥林多前書5:6 保羅對於酵在教會裡的看法是悲觀的，而全團發起來是馬太預言的結果 如果教會無論如何不會失去救恩，那麼教會就不必除異端了，因為異端是指錯誤的發展， 而異端是不會得救的 "我還告訴你，你是彼得，我要把我的教會建造在這磐石上，陰間的權柄，不能勝過他。 〔權柄原文作門〕" 馬太福音16:18 教會失去救恩並不是被陰間的權柄勝過 在這裡的解釋是陰間的權柄就是死 當教會建造在基督保有真理的時候，教會能夠救人脫離罪的結局「死」，但是當教會失去 真理就不能救人了 所以放任異端在教會發展，最後會使教會失去救恩，而不是表面有問題而已 其實我覺得只要討論聖靈洗是不是受聖靈，說方言是不是得聖靈時可觀測的證據就夠了， 因為沒有神的靈就沒有得救 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1674004555.A.E19.html