※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 聖靈停降的根據
本文主要由聖經經文來看聖靈停降
約珥書2:23、28、29
23. 錫安的民哪,你們要快樂,為耶和華你們的神歡喜,因他賜給你們合宜的秋雨,為你
們降下甘霖,就是秋雨,春雨,和先前一樣。
28. 以後,我要將我的靈澆灌凡有血氣的,你們的兒女要說預言,你們的老年人要作異夢
,少年人要見異象。
29. 在那些日子,我要將我的靈澆灌我的僕人和使女。
當將秋雨、春雨解釋為聖靈的時候,23節與28、29節分別解釋聖靈的兩個觀點
23節指的是聖靈降臨會有兩次,秋雨以及春雨
28、29節指的是聖靈降臨的景況,預言、異夢、異象
彼得在行傳所引用的是28、29節
馬太福音13:31-33
31. 他又設個比喻對他們說:天國好像一粒芥菜種,有人拿去種在田裡。
32. 這原是百種裡最小的,等到長起來,卻比各樣的菜都大,且成了樹,天上的飛鳥來宿
在他的枝上。
33. 他又對他們講個比喻說:天國好像麵酵,有婦人拿來,藏在三斗麵裡,直等全團都發
起來。
在這兩個天國的比喻中,提到初代教會救恩如何結束
飛鳥就是指撒旦
撒旦住在教會當中,教會失去神的靈與救恩
麵酵指罪惡
婦人指耶洗別,就是異端
全團發起來就是教會變質,不再是聖潔無罪的,因此不能救人
哥林多前書5:6-7
6. 你們這自誇是不好的,豈不知一點麵酵能使全團發起來嗎?
7. 你們既是無酵的麵,應當把舊酵除淨,好使你們成為新團,因為我們逾越節的羔羊基
督,已經被殺獻祭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1673927845.A.8AC.html
Re: 回文串
1663
> [討論] 聖靈停降的根據
Christianity01/17 11:57
36
Re: [討論] 聖靈停降的根據
Christianity01/18 00:22
520
Re: [討論] 聖靈停降的根據
Christianity01/18 09:15
461
Re: [討論] 聖靈停降的根據
Christianity01/22 07:34
63 則留言
tfnop 作者的近期文章
[心得] 在意別人的想法蠻無聊的
其實我不太想理那條魚,就是看了礙眼 不斷叫囂、講話不造就人,就是自己覺得踩別人很快樂,動不動就是叫別人去讀書,還不 是讀聖經,彷彿多唸點書就會變成耶穌,最喜歡要別人離開教會別來了 還不如多造就人的信心 承認自己言而無信不難,你只需要多一點勇
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
回應Anti最初的疑問 這個僕人明明沒有與主人的約定,主人為什麼要求他要赦免別人 1.這個僕人有沒有要悔改? 答案是有的,因為他承認是欠債的,承認欠債就是承認有罪,認罪是悔改的前提,不認罪 就沒有悔改 2.僕人與主人並沒有約定事項 口頭上沒
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
其實爭議的就是摩西而已 摩西是得救的人,這是大家的共識 但是摩西沒有進入迦南地,死在尼波山上 我們要搞清楚希伯來書警戒的是什麼 "弟兄們,你們要謹慎,免得你們中間,或有人存著不信的惡心,把永生神離棄了。" 希 伯來書3:
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
基督徒沒有支持不支持死刑的問題 雖然有很多舊約處死的律法 但是規定的對象是以色列人 當時的以色列政治上是自理狀態 因此宗教上宣判死刑等於政治宣判死刑 然而到耶穌的時代,政治上是羅馬政府 死刑與否是政治決定 並且在宗教上,耶穌給人悔改的機會
Re: [問題] 大家有犯姦淫嗎?(你們敢回答嗎?)
信主寶血洗淨當然先前的罪已塗抹 有人用馬太福音來說動淫念就是犯姦淫 所以大家都一樣是罪人,不要再指責了 聖經真的是這樣解釋嗎? 使徒行傳15:28-29 28. 因為聖靈和我們,定意不將別的重擔放在你們身上,惟有幾件事是不可少的,29. 就
Re: [討論] 什麼時候領受聖靈?
→ Viviak: 煩 講錯一句話害我付出極慘烈代價 01/02 18:40 → Viviak: 雨洗就是 申命記32:2 希伯來書 6:7 01/02 18:41 → Viviak: 不是指聖靈洗 是指神的話 01/02 18:44 →
[心得] 神的聖日
創2:3 神賜福給第七日,定為聖日;因為在這日,神歇了他一切創造的工,就安息了。 聖經中並沒有定「主日」 七日的第一日,耶穌復活,但是聖經沒有定為主日、復活日 遵守安息日是神的命令 一樣先看舊約的預言 賽56:6 還有那些與耶和華聯合的外邦
[心得] 赦罪的洗
約3:5 耶穌說:我實實在在的告訴你,人若不是從水和聖靈生的,就不能進神的國。 主耶穌親自說明了,要從水和聖靈重生,才能夠進入神國 然而卻有人想要否定浸禮的赦罪性 信就得救了,浸禮只是在眾人面前見證 然而,這完全沒有聖經根據 我們先看舊約預
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→