※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 什麼時候領受聖靈?

最新2023-12-26 14:58:00
留言194則留言,7人參與討論
推噓30 ( 300164 )
基督徒一定會清楚有沒有領受聖靈,什麼時候領受聖靈,不會好像有好像沒有 請問基督徒什麼時候領受聖靈? 1.信的時候 2.受浸的時候 3.牧師說你有聖靈的時候 4.禱告說出方言的時候 5.不確定什麼時候 如果你的答案是5.那就肯定是沒有,因為受聖靈是各人會清楚知道的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1703039724.A.175.html

194 則留言

"問他們說:你們信的時候,受了聖靈沒有,他們回答說:沒有,也未曾聽見有聖靈賜下 來。" 使徒行傳19:2 如果自以為有就是有,那這個問答是不會存在的,很顯然保羅並不認為信就有聖靈、受浸 就有聖靈,並且有沒有聖靈是清楚可知的事 受浸後按手,有十二個人得聖靈
※ 編輯: tfnop (101.12.17.117 臺灣), 12/20/2023 14:57:59

vectorlog, 1F
領受聖靈一定會有外顯的徵兆嗎?如果沒有的話就表示沒

vectorlog, 2F
有領受聖靈嗎?

jdcbest, 3F
tfnop只是選擇性的信聖經,沒有全面的接受聖經的話

jdcbest, 4F
要說別人選擇性信聖經必須要有明確的證據 否則只是你自己不接受而已 當聖經一處寫信而受洗,另一處寫因信而得救 你能夠縮減成信就得救嗎? 其實是不行的,除非你證明了受洗在得救上是可有可無的事,因此只要聖經說受洗是得救 的要件,那麼信與受洗都是得救要件,這是個簡單的邏輯問題 有時候寫信,有時候寫信並受洗,那並非標準不一致,那只是簡化的寫法,因為受洗的前 提還是信 所以當聖經有一處寫著用說方言判斷得聖靈 而另一處只寫受聖靈 這時候並不能說沒寫說方言表示沒有說方言,除非你能指出說方言這個判斷是錯的,或者 指出聖經有其他判斷依據 "因聽見他們說方言,稱讚神為大。" 使徒行傳10:46 "於是彼得說:這些人既受了聖靈,與我們一樣,誰能禁止用水給他們施洗呢?" 使徒行 傳10:47 彼得的判斷就是與我們「一樣」,五旬節的現象重複發生
※ 編輯: tfnop (101.10.3.249 臺灣), 12/21/2023 10:32:47

NewCop, 5F
那我反過來問你,“什麼時後得救”,請用你的1~5答案回答

vectorlog, 6F
原PO你舉的例子是講方言而確定他們有受聖靈,可是不能

vectorlog, 7F
確定沒講方言就沒有聖靈,若P則Q,若非Q才能推論非P,

vectorlog, 8F
而不是非P就會非Q,哥林多前書11章就舉了好幾種從聖靈

vectorlog, 9F
領受的恩典,表示領受聖靈得到的禮物不僅限於那幾種

jdcbest, 10F
這議題過去就討論,只是有執迷的靈在原po裏面,他沒法通過,

jdcbest, 11F
三不五時類似的問題又在po出來

tfnop, 12F
@v 林前12所指為恩賜/異能,是用以造就教會的恩賜。而徒10

tfnop, 13F
所指為恩典/禮物,所指為給信徒的普遍恩典。你可以去查這

tfnop, 14F
兩個原文差別

tfnop, 15F
@n 受浸受聖靈後開始走得救的道路,最後通過大審判就是得

tfnop, 16F

vectorlog, 17F
@tf 我確認一下:你的意思是說,領受聖靈一定會講方言

vectorlog, 18F
,至於其他的異能都是額外的,如果不會講方言就表示沒

vectorlog, 19F
有領受聖靈,是嗎?

kazukazu22, 20F
樓上,是一定會講跟他一樣的方言,其他靈恩派方言

kazukazu22, 21F
他都認為是假方

kazukazu22, 22F
言。

kazukazu22, 23F
基本上他認為你是不得救的,因為你沒有跟他一樣的

kazukazu22, 24F
方言。

kazukazu22, 25F
所以你跟他談邏輯沒有用,只要跟他的方言不同,在

kazukazu22, 26F
他眼中就是不得

kazukazu22, 27F
救的。

kazukazu22, 28F
所以,只有他是真理,其他人對聖經的解釋都是沒有

kazukazu22, 29F
聖靈的,你再有

kazukazu22, 30F
邏輯他都不會理會,因為他一開始就把自己提高到唯

kazukazu22, 31F
一真理的最高地

kazukazu22, 32F
位。

kazukazu22, 33F
目前全由他定奪的案例很多,我經手的有:教會要在

kazukazu22, 34F
週六主日,晚上

kazukazu22, 35F
也可以,因為週六是安息日,但其實安息日是週五黃

kazukazu22, 36F
昏到週六黃昏。

kazukazu22, 37F
還有離婚後可以再婚,廢棄了基督的律法,凡事全由

kazukazu22, 38F
他定奪。

kazukazu22, 39F
基督的律法都不能逾越他。

Viviak, 204F
連使徒19:6 也有說預言呢

Viviak, 205F
使徒2使徒用各國方言傳道 也算是預言啊

Viviak, 206F
從舊約貫徹新約 始終如一

Viviak, 207F
你們慘了 ~聖靈彰顯這說方言要改成說預言了XD

Viviak, 208F
司提反被聖靈充滿後也是在說預言哪

Viviak, 209F
民數記11:29

Viviak, 210F
哥尼留領受聖靈洗說方言是向使徒作見證

Viviak, 211F
使徒受聖靈洗說各國方言是為不信的作見證

Viviak, 212F
信徒有沒有聖靈內住 看有沒有結出聖靈的果子來

Viviak, 213F
那個才是憑據啊

tfnop 作者的近期文章

[心得] 在意別人的想法蠻無聊的
其實我不太想理那條魚,就是看了礙眼 不斷叫囂、講話不造就人,就是自己覺得踩別人很快樂,動不動就是叫別人去讀書,還不 是讀聖經,彷彿多唸點書就會變成耶穌,最喜歡要別人離開教會別來了 還不如多造就人的信心 承認自己言而無信不難,你只需要多一點勇
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
回應Anti最初的疑問 這個僕人明明沒有與主人的約定,主人為什麼要求他要赦免別人 1.這個僕人有沒有要悔改? 答案是有的,因為他承認是欠債的,承認欠債就是承認有罪,認罪是悔改的前提,不認罪 就沒有悔改 2.僕人與主人並沒有約定事項 口頭上沒
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
其實爭議的就是摩西而已 摩西是得救的人,這是大家的共識 但是摩西沒有進入迦南地,死在尼波山上 我們要搞清楚希伯來書警戒的是什麼 "弟兄們,你們要謹慎,免得你們中間,或有人存著不信的惡心,把永生神離棄了。" 希 伯來書3:
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
基督徒沒有支持不支持死刑的問題 雖然有很多舊約處死的律法 但是規定的對象是以色列人 當時的以色列政治上是自理狀態 因此宗教上宣判死刑等於政治宣判死刑 然而到耶穌的時代,政治上是羅馬政府 死刑與否是政治決定 並且在宗教上,耶穌給人悔改的機會
Re: [問題] 大家有犯姦淫嗎?(你們敢回答嗎?)
信主寶血洗淨當然先前的罪已塗抹 有人用馬太福音來說動淫念就是犯姦淫 所以大家都一樣是罪人,不要再指責了 聖經真的是這樣解釋嗎? 使徒行傳15:28-29 28. 因為聖靈和我們,定意不將別的重擔放在你們身上,惟有幾件事是不可少的,29. 就
Re: [討論] 什麼時候領受聖靈?
→ Viviak: 煩 講錯一句話害我付出極慘烈代價 01/02 18:40 → Viviak: 雨洗就是 申命記32:2 希伯來書 6:7 01/02 18:41 → Viviak: 不是指聖靈洗 是指神的話 01/02 18:44 →
[心得] 神的聖日
創2:3 神賜福給第七日,定為聖日;因為在這日,神歇了他一切創造的工,就安息了。 聖經中並沒有定「主日」 七日的第一日,耶穌復活,但是聖經沒有定為主日、復活日 遵守安息日是神的命令 一樣先看舊約的預言 賽56:6 還有那些與耶和華聯合的外邦
[心得] 赦罪的洗
約3:5 耶穌說:我實實在在的告訴你,人若不是從水和聖靈生的,就不能進神的國。 主耶穌親自說明了,要從水和聖靈重生,才能夠進入神國 然而卻有人想要否定浸禮的赦罪性 信就得救了,浸禮只是在眾人面前見證 然而,這完全沒有聖經根據 我們先看舊約預
更多 tfnop 作者的文章...