※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 業務過失改成大貨車過失可行嗎?

最新2024-02-09 11:31:00
留言32則留言,11人參與討論
推噓6 ( 7124 )
最近幾個禮拜 大型車的事故新聞很多 https://i.postimg.cc/0N2KxW6k/bcv46.jpg 不過以往大貨車出車禍 大貨車的責任都比較大一點 但是2019年的政府把業務過失刪除了 https://i.postimg.cc/QM49MQ5p/VCB5.jpg 所以現在大貨車跟一般小型車的肇事責任相同 業務過失過往範圍包含計程車 計程車很多都開小型車 不過竟然覺得業務過失不合適 為何不改成大貨車過失 大貨車過失提高肇事責任 去年交通部使出了很多塞車政策 行人闖紅燈也要禮讓 (我覺得禮讓綠燈行人OK,但是為什麼要禮讓闖紅燈行人?) 行人闖紅燈穿越道路罰500是現在法規明文規定要罰的 但是行人要怎麼檢舉? 限速40扣牌 最近一大堆人民被扣牌 民怨上升 但是交通死亡人數變高 https://i.postimg.cc/m2P2Ffkp/VBN5.jpg 搞了塞車政策 結果 死亡更多 道路更塞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.236.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707403749.A.1C4.html

32 則留言

rtoday, 1F
你在這討論沒有用,打電話給你的選區立委可能有用

burzum911, 2F
你貼錯版了,這裡已經轉型成性版

burzum911, 3F
回去八卦版吧 那裡很多你的同胞

k7881683, 4F
別鬧了 GDP才是國家重點 人命不重要

MK47, 5F
別鬧了 為了國家gdp 那幾個人算什麼

GIFT1988, 6F
強制投保第三人

JY1102, 7F
沒注意路況叫殺人了吧,不是過失

ultratimes, 8F
是不是業務過失跟開啥車沒關係,開非營業用車

ultratimes, 9F
但你是去別人家談生意的業務,那你就業務過失啊

ultratimes, 10F
當然現在要來辯業務不業務也已經沒意義

kenny888, 11F
不是刪除業務過失,是把一般過失加重,過失就是過失

kenny888, 12F
,我開自用聯結車過失就比較輕鬆,你覺得合理?我開

kenny888, 13F
小型車撞死一排學童比較輕鬆,你覺得合理?我玩鞭炮

kenny888, 14F
時炸死一家五口,但我不是工作也沒開大貨車只是在玩

kenny888, 15F
,所以要輕判,合理?

kenny888, 16F
無照重罰跟謹慎發照是我個人覺得最好也最低成本的方

kenny888, 17F
式,你國駕駛從腳踏車到大車都常常令人讚嘆

burzum911, 18F
好奇一問,你相當質疑為什麼要禮讓闖紅燈的行人

burzum911, 19F
所以如果撇開一切現行法律約束,實務上 如果你看到

burzum911, 20F
闖紅燈行人,你會選擇不管三七二十一給他撞下去就

burzum911, 21F
對了,闖紅燈都給我去死~~~~

burzum911, 22F
是這樣嗎? 你真的會這樣做嗎?給他撞下去

burzum911, 23F
闖紅燈的行人變成斑馬線上長長的肉泥

burzum911, 24F
我想知道你的答案(以上都是不會開罰雙方的前提下)
- 闖紅燈不管是車還是行人還是腳踏車 我覺得都該極力避免 - 闖紅燈本來就危險 為何允許行人闖紅燈 不合理

ozaki1986, 25F
不爽可以移民,支持科技執法,區間測速,讓飆仔崩

ozaki1986, 26F
潰的事就是對的事

kobe7610, 27F
應該直接槍斃那些垃圾才對
※ 編輯: toon885 (36.224.236.70 臺灣), 02/09/2024 11:16:59

burzum911, 28F
你沒回答我的問題

burzum911, 29F
而且哪裡有允許行人闖紅燈,你不要亂帶風向

burzum911, 30F
PTT車版一堆亂帶風向,真慘

vovoson, 31F
保險保好保滿 你想怎麼撞就怎麼撞 車子改成買聯結

vovoson, 32F
車車頭 沒人撞的贏你

toon885 作者的近期文章

[討論] 台灣汽車關稅17.5%,中國汽車關稅15%
其實台灣汽車關稅根本沒多高 被譽為汽車超級便宜的中國 其實汽車關稅也很高15% 實際上 中國也是採取關稅保護國產政策 中國也是靠關稅保護國內產業 對於國產車有很大的優惠 便宜是便宜在國產車 台灣便宜的汽車也是國產車 像是toyota vio
Re: [討論] 中國車奇瑞比亞迪引進台灣優缺點?
我覺得台灣汽車實在太多了 中國 有限制汽車數量的政策 台灣又沒有限制汽車數量的政策 中國要開車要抽籤 沒抽到車牌籤 你就不能開車 全憑運氣 控制汽車數量 減少塞車 台灣則沒有限制汽車數量 讓汽車數量太多 道路塞車擁擠 台灣要限制中國汽車販售
22car
Re: [討論] 論新車每5年就賣掉換新車的思維
※ 引述《gnijihs ()》之銘言: : 一台車要報廢至少15年 : 以上算完 5年賣車比10年賣車 約多花24.5萬元 : 去換到新科技、生活穩定性、開新車的爽感 : 到底值不值的 見仁見智 歡迎討論 一直換車絕對比開同一台車更花錢
更多 toon885 作者的文章...