※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?

留言59則留言,33人參與討論
推噓10 ( 19931 )
純電車要蓋充電樁 耗費社會資本 人民稅金 https://i.postimg.cc/mDVdwncy/bv1g6fn1gf.jpg 還佔用土地 電動車需要更多的人民稅金去維護 補充能源還要占用的土地道路 加油站多快 隨便加個40公升可以跑560公里 很快就加滿40公升 速度超快 電動車要跑560公里 要充電多久? 電動車佔用土地 佔用更多公共區域 我覺得很不好 另外 我覺得電動車的稅金要比燃油車更多 https://i.postimg.cc/VL8g3mwL/GHJ165GY.jpg 台灣為了環保 搞風力發電 太陽能發電 環保電力 結果台電虧損3900億 台電現在全靠政府花費大量人民稅金 才能營運下去 不然早就破產 巨大財務黑洞 為了補足這財務虧損 電價要漲 電價一漲 萬物皆漲 搞什麼環保 人民連個飯都快買不起 吃不飽了 我覺得電動車花費更多人民稅金 多繳一點稅金 合情合理 蓋充電樁 維護充電樁 佔用公共土地 我覺得真的要發展 我還比較支持油電混合車 至少不用花費大量社會成本 現行的環境下就能執行 而且油耗非常低 比純油車環保許多 油電混合 既環保又省人民稅金 經濟和環保合而為一 最佳選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704265129.A.E86.html

59 則留言

※ 編輯: toon885 (36.224.192.113 臺灣), 01/03/2024 15:00:40

annzheng81, 1F
樓下油電盲出沒

Zodiac10, 2F
...不是因為綠電虧損,是國際燃料價格上漲才虧損

Zodiac10, 3F
風電太陽能還不用買燃料,只要維持費用就好耶

Js1233, 4F
以目前台灣的環境,油電是過度至電車的最佳解,而且

PPAPwww, 5F
[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?

z1120123, 6F
講認真的欸 CX5樓下會說油電大電池10萬就壞

Js1233, 7F
至少過渡50年以上,現在油電都很省油,隨便跑都可以

LimYoHwan, 8F
加油站不用地?

chigo520, 9F
台電什麼時候靠稅金…他自己借貸的好麼

Js1233, 10F
20km/L 以上,油電的引擎也是加92就行了,省錢環保

eulbos, 11F
我們是瀏覽器!!

basterds, 12F
其實你說的有道理,但電車巨嬰需要大家扶養

ilovedirk41, 13F
中油就沒虧錢? 那是不是也不該加油

Infinair, 14F
加油站不用地?中油沒虧錢?這個電黑邏輯太差了

hanchueh, 15F
加油站佔地是充電樁幾十倍啊

hanchueh, 16F
充電樁都嘛只佔停車場邊邊不可能拿來停車的邊緣地

kivan00, 17F
還不是政策錯誤導致發電成本太高 政府還覺得現在發

kivan00, 18F
太多電

TaiwanNeko, 19F
推文那張表,看到燃煤比燃氣貴就知道有盲點了

Arsen2017, 20F
邏輯堪慮

xulzj524, 21F
發電成本表就不要再當浮木了

xulzj524, 22F
燃煤成本會比燃氣高??

aggressorX, 23F
台灣不缺電 開電車不是剛好嗎

aggressorX, 24F
管他虧損還是成本高都不關百姓的事情

mmmmmmmmmmm, 25F
如果用核能不就油車要禁止上路 邏輯死亡

mmmmmmmmmmm, 26F
如果都你覺得 你也是伊龍馬斯克啦

ishikawa, 27F
確實,油電在很多方面勝過純電車

supeedada123, 28F
抱歉事實是純電屌打油電

love8107030, 29F
一年開一萬油電持有成本每年只多純電1萬不含稅金

love8107030, 30F
然後純電保險跟輪胎花費通常比油電貴

love8107030, 31F
換大電池的時候純電直接噴錢 一來一回根本沒省到

love8107030, 32F
BYD去年賣了300萬新能源車 140萬是油電

love8107030, 33F
這還是油電補助比純電少的情況

love8107030, 34F
那個持有成本就保養跟油錢

snailking, 35F
電車確實屌打油電,價格的部分

HAHAHUNG, 36F
把開車成本轉移給社會承擔超爽的

LimYoHwan, 37F
[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?

buff, 38F
油電不是隨便都800km起跳嗎?

LimYoHwan, 39F
[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?

LimYoHwan, 40F
文宏哥 你比台電處長更懂嗎?

s609747, 41F
modely賣988台看來油車業務崩潰了

Charles0421, 42F
什麼都不怕的台電 結果一直缺電停電 行

banbanzon, 43F
充電樁會佔去原本停車格 沒車位買電動車應該重課1

banbanzon, 44F
00%貨物稅才對

LimYoHwan, 45F
[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?

LimYoHwan, 46F
油車佔用應該罰6000~12000 補健保缺口 嚴重傷害國

LimYoHwan, 47F
人健康

hanchueh, 48F
2050後油車都要繳碳稅

hanchueh, 49F
充電樁不會佔用停車格啊 你不會買PHEV喔

ypes970813, 50F
純電能源效率就是屌打其他

shamanlin, 51F
你知道蓋加油站的成本遠高於蓋充電樁嗎

kazami, 52F
環保本來就是要花錢的 廢水要花錢經過處理才能排放

kazami, 53F
油電車也是比燃油車貴

hanchueh, 54F
燃油車排出的廢氣誰來過濾 口罩嗎

eryaniso, 55F
加油站還會污染土地

gostt, 56F
看數據核電廠要多蓋?

hanchueh, 57F
台電預估2050如果全油車換電車 發電要多10%

labiron, 58F
以管窺天... 麻煩多看看新聞好嗎

labiron, 59F
你的財經知識只能用可笑來形容

toon885 作者的近期文章

[討論] 台灣汽車關稅17.5%,中國汽車關稅15%
其實台灣汽車關稅根本沒多高 被譽為汽車超級便宜的中國 其實汽車關稅也很高15% 實際上 中國也是採取關稅保護國產政策 中國也是靠關稅保護國內產業 對於國產車有很大的優惠 便宜是便宜在國產車 台灣便宜的汽車也是國產車 像是toyota vio
Re: [討論] 中國車奇瑞比亞迪引進台灣優缺點?
我覺得台灣汽車實在太多了 中國 有限制汽車數量的政策 台灣又沒有限制汽車數量的政策 中國要開車要抽籤 沒抽到車牌籤 你就不能開車 全憑運氣 控制汽車數量 減少塞車 台灣則沒有限制汽車數量 讓汽車數量太多 道路塞車擁擠 台灣要限制中國汽車販售
22car
Re: [討論] 論新車每5年就賣掉換新車的思維
※ 引述《gnijihs ()》之銘言: : 一台車要報廢至少15年 : 以上算完 5年賣車比10年賣車 約多花24.5萬元 : 去換到新科技、生活穩定性、開新車的爽感 : 到底值不值的 見仁見智 歡迎討論 一直換車絕對比開同一台車更花錢
更多 toon885 作者的文章...