※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 怎樣才能提高大家買電動車意願??

最新2023-10-25 23:48:00
留言55則留言,26人參與討論
推噓18 ( 20233 )
※ 引述《skthree (I will be with you.)》之銘言: : 其實扯什麼充電速度、馬力稅、旅程焦慮等都是假議題, : 現在除了豐田Bz4X外其餘電車充電效率並不差。 : 提高誘因的方式其實很簡單: : 1. 降到與油車同價或接近 : 2. 補貼民營充電費用降低充電成本 : 3. 讓自宅設立充電樁的阻力變小 : 4. 少一點副教主這種人 就是替代的效果 大家都知道問題在哪裡 但是解決不了問題罷了 如果問題解決了,油車跟電車的替代成本接近 油車馬上就被取代了 第一個要解決的問題就是售價 以售價來說 油車對油車,光在台灣 降一個關稅,進口車馬上就打趴國產車了 所以在完全可以替代的產品上 售價降價,在接近的價格水準上 品質較好的產品馬上可以取代較為劣等的產品 電動車想要取代哪一個價格區間的市場,只要做出接近的價格 就有機會取代這個價格區間的車 如果電動車要取代所有價格區間的車 就要做出所有價格帶都有的車 再來就是使用上的取代 最大問題就是燃料跟充電的取代 油車補充燃料就是快,也很方便 這是事實 電動車充電的速度在還沒有能跟油車相同時 就不可能完全取代有這方面偏好的消費者 當然有人忍耐力比較大,願意用不方便換充電時間 但是不是每個人耐性都一樣 也不是每個人用車環境都可以遷就電動車 所以電動車在這方面要完全取代油車 當然是不可能 所以當價格趨近油車時 這種不方便還是會有人不接受 電動車在這方面的取代是有侷限的 再來就是充電樁問題 強制立法是一個手段 問題是為了這些電動車主 強制立法後,最後問題就要回到政治解決 不滿的民意最後會轉成選票 就算立法 社區區權會跟住戶也是要擺平的 其實住戶如果擺的平 又何須強制立法? 就是擺不平 電車車主才寄望於國家機器 電車車主寄望國家機器 那非電車車主,會不會也寄望國家機器? 政府已經花錢補貼電動車了 不要講太多 台灣新車市場一年40萬台 請問電動車何時可以在台灣一年賣40萬台幹掉油車? 台灣目前油車有八百萬台 電動車要如何去取代這八百萬台油車? 光靠那每個月幾千台的電動車嗎? 還是喊喊2035神咒就可以了? 台灣電動車假設市占率要達到20% 一年電動車銷售要八萬台 30%的話 一年要12萬台 差不多是現在國產車龍頭的銷量 不知道現在台灣電動車平均一個月銷量幾台? 不要說電動車完全取代油車 電動車先努力拿下台灣銷售龍頭再說吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.79.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698147180.A.6D4.html

55 則留言

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.79.213 臺灣), 10/24/2023 19:34:09

johnny30489, 1F
特斯拉沒這個問題 下一位

Ken52039, 2F
越少越好,出去停車才停得到充電車位
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.79.213 臺灣), 10/24/2023 19:39:52

edward000000, 3F
應該先全面禁止燃油機車,噪音有夠大,吵死

molsmopuim, 4F
可先只降美國電動車關稅 之類的

molsmopuim, 5F
yt錫蘭應該也算是被噪音污染趕走的XD

SALEENS7LM, 6F
澱粉一直妄想取代油車淘汰內燃機,妄想去做到上上

SALEENS7LM, 7F
個世紀電車做不到的事,卻忘了內燃機在上上個世紀

SALEENS7LM, 8F
完全沒靠任何輔助甚至還晚了好幾年誕生依舊殺出一

SALEENS7LM, 9F
條血路的存在

Ken52039, 10F
最喜歡高速公路看到吵死人又慢的改裝車,電門一踩從

Ken52039, 11F
他旁邊呼嘯而過

bluetory99, 12F
可是上上個世紀沒有左膠現在可是左膠當道世代

Coma, 13F
將軍沒分享到電車車主(如樓上某樓)的素質和觀念

Coma, 14F
談吐,也是推廣電動車的極大阻力,應該是怕被抄家

ru04hj4, 15F
強制充電樁ems 設備誰出錢

Zodiac10, 16F
怎麼還在討論這個ㄏㄏ 油價翻三倍就可以了啊

aggressorX, 17F
這幾年電動車才開始銷量有起色 你要馬上趕上油車原

aggressorX, 18F
本的銷量那是不可能的

basterds, 19F
素雞無法變成真的炸雞,但是可以叫人改吃素

eryaniso, 20F
加油站排隊等油槍不是時間?

Coma, 21F
出油價翻三倍這種餿主意的要不要再想一想ㄏㄏ

Bimmer3698, 22F
很多沒持有過性能車,買個普通電車就覺得自己開超跑

Bimmer3698, 23F
,只會看動力就優越感十足的3C89。講得很厲害,路上

Bimmer3698, 24F
也沒真的看過幾台彎道很敢開的電車。

skthree, 25F
樓上彎道肯定很厲害囉

hanchueh, 26F
內燃機沒有補助?我怎麼記得美國三大車廠都破產

hanchueh, 27F
最後還是靠政府救命才活到現在

hanchueh, 28F
然後德國最大車廠是靠作弊

hanchueh, 29F
然後日本車廠是靠油電也拿了一堆補助
所以現在美國買一台油車政府補助多少美金?

eryaniso, 30F
以前花大錢代表性能,現在剩什麼?老子盤?

lfk, 31F
美國車廠或日本車廠拿補助那是他們國家的事,最好

lfk, 32F
美國政府補貼特斯拉補貼到來台灣一台只賣50萬台幣

lfk, 33F
。但在台灣,現實情況就是買電車有補助,油車沒有
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.66.223 臺灣), 10/24/2023 21:26:01

orzzz, 34F
副教居然知道美國三大車廠破產的歷史,那你也知不

orzzz, 35F
知道那年代他牌車友並沒有到處嘲諷美國車要死光了,

orzzz, 36F
掃入歷史灰燼了。現在好不容易特斯拉爭氣了,部分就

orzzz, 37F
開始大肆笑德國車日本車不行了,要滅亡了。請教育一

orzzz, 38F
下貴教教徒吧。

umin928, 39F
就直接降價 補助個頭

ru04hj4, 40F
美國車廠就被工會搞爛 工會=選票 真的倒了會更慘

QuentinHu, 41F
電動車沒有進口關稅 不就是鼓勵大家多買電車

milichang, 42F
推Bimmer,很多人沒開過M3,性能車和玩具車是不一樣

milichang, 43F
的,很多人以為特斯拉是性能車,根本不懂車

hanchueh, 44F
特斯拉就是一個終極玩具

larry780109, 45F
所以路上為什麼都不是電動機車?

hanchueh, 46F
美國政府依然持有GM的32%股權

hanchueh, 47F
所以GM的利潤有32%都是在贖回當時的補助

lijim, 48F
試乘過電動車後,回不去油車了

xlargebing, 49F
便宜治百病 你看MG就知道了

kerbi, 50F
在你說的這些都解決後 別忘了還有根本的問題就是台

kanhun, 51F
等到石油被挖光我才要開電車

hanchueh, 52F
石油挖光之前你早就已經自然死亡

basterds, 53F
老到行將就木就會開必翔電車了

indoman, 54F
油價又牽扯到物價...

indoman, 55F
說油翻三倍的真的是鍵盤仔

Sturmvogel 作者的近期文章

Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪
※ 引述《u92202 (綠茶無糖少冰)》之銘言: : 如題 : 雖然我不是開裕隆旗下所有品牌的任何一款車 : 但是他們導入了MG後確實逼迫了一些品牌改進 : 像是降價或是增加配備 : 例如三星車的定價溢價,現在折價快20萬 : 例如某些廠
12car
Re: [問題] 瓦斯車是怎麼消失的?
※ 引述《avexgroup (爪酸終結者)》之銘言: : 大家好 : 本蛇國中時,有個同學的爸爸就是在做改裝瓦斯車的 : 當年好像滿多小黃有改的? : 是說瓦斯車這種東西,應該就是當年的特斯拉吧? : 是什麼原因消失呢? : 有沒有卦?
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 這裡是車板 不是股板吧? : 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 : 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 : 有低價電動車傾銷
更多 Sturmvogel 作者的文章...