※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車!奧迪妹10萬

時間
最新2023-08-27 16:02:00
留言286則留言,92人參與討論
推噓83 ( 9411181 )
其實現在就已經證明酒駕罰金提高對這些僥倖酒駕的人根本沒有限制性,一定要再增加其他 會讓酒駕仔感到很不方便的罰責。 看到酒駕女還會心疼她的車代表限制車輛還是有用,現在是酒駕或拒測牌照吊扣兩年,但就 是會有讓牌照吊銷直接車輛起死回生的問題,所以建議直接充公拍賣或是直接壓掉比較有警 惕作用。 至於酒駕當事人的部分,其實對他們來說被抓後不能開車根本沒差,有錢或根本沒錢的也不 怕罰金,所以從對他們限制飲酒應該才有效果。酒駕或拒測者3個月內每晚8-10之間至指定 派出所進行酒測,超過0.15直接羈押7-15天,不來就直接拘捕,酒駕肇事者要酒測1年、肇 事且致死者酒測2年。 這樣的措施對於酒駕仔應該是超級大的不方便,有些人搞不好因此失去工作,但這樣才有限 制性阿!對於警方可能也是增加工作量,這應該就是經費上的問題,看這個方向是否可行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.113.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692928177.A.3D5.html

286 則留言

begonianight, 1F
阿如果是租車公司的車怎麼半

lightmei, 2F
這是租車公司跟酒駕仔之間的問題吧?

TZUKI, 3F
一樣壓掉阿 讓承租者去賠租車公司

jimmy885, 4F
乾脆一點禁止交保跟禁止易科罰金

TCdogmeat, 5F
法律有比例原則 不是喊價越高越好

jimmy885, 6F
絕對比扣牌扣照有用,關起來比什麼都有用

lightmei, 7F
真的,有錢人就是怕關

jimmy885, 8F
講比例原則,酒駕是把所有用路人生命不當一回事,

jimmy885, 9F
等同殺人犯意

jimmy885, 10F
既然這樣為什麼還要給他交保跟跟易科罰金

zsxdaqwe, 11F
咪咪冒冒就生氣氣了 壓掉我看又開一台去撞人

zsxdaqwe, 12F
有時候真的覺得以暴制暴才是正解

zsxdaqwe, 13F
罰金根本沒用 兩手一攤你奈我何

zsxdaqwe, 14F
市井小民都不是命 也是天天上演

Anderson0819, 15F
放心啦有錢有權會怕的通通不會做啦

Anderson0819, 16F
不然可以拒檢這條哪來的

Anderson0819, 17F
關一個禮拜 車輛沒收 很難嗎

begonianight, 18F
阿如果小偷偷我的車 酒駕怎麼半? 自己去跟小偷求償?

Brioni, 19F
支持壓掉

rrroooqqq, 20F
支持直接羈押且不得保釋!

sazabijiang, 21F
我一律支持沒收犯案工具(車輛)並拍賣充公

sazabijiang, 22F
難道殺人犯可以主張刀子是他的私有財產,想要拿回?

begonianight, 23F
一個無財產的人去偷你們的車來酒駕 你車要被壓?

begonianight, 24F
哪有不區分所有狀況一律 壓掉的道理啊 粗糙立法..

sgxm3, 25F
電影看太多了,以為車子很好偷喔。

Brioni, 26F
超過0.25公共危險罪一定要沒入

EKman, 27F
我支持罰得更重,但推文還是一堆法盲

lightmei, 28F
就只是個粗略的建議,法條但書的部分就是立委諸公

lightmei, 29F
要去討論的

Gary9163, 30F
不搞這麼重是因為訂規則的人怕會搞到自己人啦

Ccsteeker, 31F
這也可以,但是要注意,喝酒醉的人,還有想到這麼

Ccsteeker, 32F
多嗎

Ccsteeker, 33F
喝到芒了,還能想到這些後果嗎?

Ccsteeker, 34F
支持樓主發文從不同面向去加重罰則,而不是疊床架

Brioni, 35F
駕駛想不想不重要,只是沒入犯罪工具而已

Ccsteeker, 36F
屋一直處罰同一個角度。

Araiman, 37F
看看上週還路於民大拜拜 當權者上台旁邊舔狗前倨後

Araiman, 38F
恭的樣子 自求多福吧

a894392000, 39F
同意車輛沒收強制法拍 肯定對很多垃圾酒駕人渣有很

sazabijiang, 273F
還會袒護酒駕的,一定是死忠的啦

genma, 274F
酒駕零容忍 只是討論沒入酒駕車輛可行性一堆人氣噗

genma, 275F
噗就知道台灣社會風氣就是容許酒駕大家出門小心點

genma, 276F

hdw, 277F
犯罪工具沒收天經地義吧~~~!!

hdw, 278F
你拿廚師刀亂揮沒砍死人,武器還是會被沒收阿

hdw, 279F
說比例原則的,酒駕已經跟蓄意殺人一樣了好嘛!!

hdw, 280F
你知道自己喝酒,還堅持開車,這不是蓄意??

hdw, 281F
至於租車業者就更別搞笑了啦~~!!他們才不怕

GimO, 282F
說違憲就好笑了 美國酒駕都可論二級謀殺 酒駕本來就

GimO, 283F
是構成殺人的不確定故意

gm3252, 284F
壓車一定有用

brian900530, 285F
看到8樓就可以直接end了 一堆法盲在討論笑死人

Miralles, 286F
經費怎麼會是問題?酒駕仔出啊。