Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3

: 推 Tahuiyuan : 感謝回文討論，對於弱勢，我認為那是他們代理人、 06/21 14:17 : → Tahuiyuan : 監護人或保護者的責任，我舉個例子，現在我們日漸 06/21 14:17 : → Tahuiyuan : 重視動物權利，但也有一條「遛狗繫鏈」的規定，若 06/21 14:17 : → Tahuiyuan : 不繫鏈往道路暴衝，造成騎士與動物雙雙重傷，此時 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 是騎士要賠償動物醫療費，飼主賠償騎士醫療費，或 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 雙方互賠呢？把動物換回人，行人違規暴衝幾乎必然 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 造成急煞，急煞又容易造成追撞，這時該保障哪方？ 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 理想上駕駛要禮讓沒有鈑金的行人，像歐洲騎士精神 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 那樣，但台灣現況恐怕更適合明確且易於遵守與裁判 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 的規範。倒是行人於行穿道以外區域橫越道路須受罰 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 的規範，我認為可以廢了，既然路權屬於車輛，行人 06/21 14:18 : → Tahuiyuan : 對自身安全負責，於安全時橫越一般道路根本還OK。 06/21 14:18 : : 人和寵物不同，不是所有人都能有監護人或保護者。 : : 有一個很有名的思想實驗「無知之幕」(veil of ignorance)： : : : 假設我們現在正在天界某個地方準備投胎， : 而我們並不知道我們會投胎成為怎樣的人 : : 有可能父母家財萬貫 : 有可能家庭貧困窮途潦倒 : 有可能四肢健全智力極高 : 也有可能天生殘缺又盲或啞 : : 現在地上有幾個國家： : : A 國主張為了避免闖紅燈要付出生命的代價， : 所有行車都要隨時注意違規行人並能隨時煞停 : : Z 國主張違規者要負完全責任，行車只要不違規就有完全的路權 : : 在不知道投胎成什麼樣的人的情況下，我們會期望投胎到哪個國家？ : : : 我完全同意每個人的想法不同， : 有人的價值觀接近 A 國，有人的價值觀接近 Z 國 : 這沒有對或錯，只是不同的選擇 : : 我只希望所有人在選擇價值觀時，能認真思考過無知之幕。 一、 無知之幕就Rawls自由主義那一套， 但不是所有人都接受自由主義。 二、 就算要用無知之幕， 上面A/Z對比的描述也沒那麼單純， 如果你把很多其他投胎的可能性放進來， 看起來好像比較文明進步的A可能實際上並非如此。 三、 以節錄版友的討論為例， 只有討論到開車有板金的人要讓沒有板金的行人。 這其實就是思考的盲點， 那如果你今天投胎成只能騎機車甚至是單車的窮人弱勢， 你也一樣沒有板金， 這時候你就會比較往Z靠攏。 因為違規隨意穿越馬路的行人， 一樣會讓騎士付出生命代價（尤其是雨天戴安全帽視線差+地滑）。 就跟碰到路邊停車隨意開車門一樣， 就算你時速只有三十， 一急煞摔車就很有可能被旁邊車道的四輪輾過去， 如果守法的人因為權益被違規的人侵犯而生命財產受到威脅、卻還要付更多法律責任， 那A這種社會契約反而是比較不正義的。 四、 所以有些行人至上基本教義派論者， 骨子裡就依然是四輪大爺的心態， 反正自己不會騎車， 現在電腦輔助系統這麼多， 停讓急煞也不需要甚麼技術、沒有甚麼風險。 (但還是有很多窮人騎沒有ABS的機車，單車的剎車力道與煞停距離更不要說了) 但是當立法執法的趨勢在實務上有鼓勵行人違規的功能或效果(被抓機率低、抓到責任少) 那最後誰會變成真正的弱勢？ 不會是滿嘴正義進步文明的開車大爺， 而是只能騎車的普羅大眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.75.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687332150.A.BFD.html