Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3

是不常見，但萬一發生了，我們希望代價是什麼？這就是法規的精神。

是家長的過失沒錯，但我們希望付出什麼代價？ 你可以主張幼兒闖紅燈代價就是死亡，一切責任家長自負 但同樣也有人會主張行車應該要保持隨時可煞停， 就算家長一時過失也不必付出幼兒生命的代價 法規本來就是要凝聚社會的共識和價值觀，找出大家都同意妥協的那條線。

人和寵物不同，不是所有人都能有監護人或保護者。 有一個很有名的思想實驗「無知之幕」(veil of ignorance)： 假設我們現在正在天界某個地方準備投胎， 而我們並不知道我們會投胎成為怎樣的人 有可能父母家財萬貫 有可能家庭貧困窮途潦倒 有可能四肢健全智力極高 也有可能天生殘缺又盲或啞 現在地上有幾個國家： A 國主張為了避免闖紅燈要付出生命的代價， 所有行車都要隨時注意違規行人並能隨時煞停 Z 國主張違規者要負完全責任，行車只要不違規就有完全的路權 在不知道投胎成什麼樣的人的情況下，我們會期望投胎到哪個國家？ 我完全同意每個人的想法不同， 有人的價值觀接近 A 國，有人的價值觀接近 Z 國 這沒有對或錯，只是不同的選擇 我只希望所有人在選擇價值觀時，能認真思考過無知之幕。