※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] Toyota氫氣車台灣首次亮相!未來加氫費

時間
最新2023-05-23 18:11:00
留言184則留言,45人參與討論
推噓52 ( 542128 )
剛剛看到一個Mirai的車主Youtube頻道 看起來應該是位在加州 https://www.youtube.com/@themiraiclub/videos 很多FCV或是氫粉喜歡說充氣很快、充氣充滿馬上走、全自動化綠能充氫站 可是看他加氫的狀況真的是不怎麼吸引人耶 加州還是氫氣站最多的地區之一了 幾個狀態 1. 加氫站看起來沒辦法一次讓你加滿,我看他每次都要抽差兩三次以上才能加滿 我猜可能是加氫站本身存量或是壓力差問題 2. EPA里程數號稱402 miles,可是他實際上最好的狀況只開到330 miles 多數時候只有300 miles少一點,除非你用超級龜車開法 3. 千萬不要開到燃料見底再去加氫站,因為自動加氫站可能存量不夠所以要等 4. 他加滿大概100鎂,續行280~300miles=450~500KM 以新能源車來說不算太便宜 5. 有一部影片是車主看到氫氣槽車替氫氣站充氣,意思是全自動加氫站無法滿足需求 整體來說,看起來比起家裡有充電座的EV真的是被狠狠甩上兩百條街 另外續航、燃料補充方便度和效率也不怎樣 完全看不出這台車哪裡可以打EV或傳統燃油車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684731882.A.9BE.html

Re: 回文串

52184
> Re: [新聞] Toyota氫氣車台灣首次亮相!未來加氫費
car05/22 13:04

184 則留言

dean1990, 1F
冬天加完後聽說要等幾分鐘充氣管才拔得出來

DYE, 2F
主力目標是大型商用車
固定路線固定量的商用車其實可行 那一堆氫粉拿來打Tesla目前產品幹嘛...

MeeToo, 3F
一桶100鎂好貴

DYE, 4F
特斯拉粉批氫能源幹嘛?
氫能源確實在台灣就很廢阿,在加州都廢成這樣了XD 不過Toyota最近好像要復興氫內燃機

DYE, 5F
我又不是股東不花我錢,我沒意見

TRYING, 6F
太覺氫了 .......

DYE, 7F
首先要先分辨 是特粉先批氫 還是氫粉先批特。每個

DYE, 8F
人都有評斷的自由,但你不能說特粉批氫可以,氫粉

DYE, 9F
就不能批特。

DYE, 10F
很廢又怎樣,人家粉是人家的事

maniaque, 11F
農機廠久保田把大型農機改以氫氣

ohya111326, 12F
有人研發很好啊 說不定未來技術進步後 變成主流

maniaque, 13F
而且除了電池以外,大型車輛也有氫氣的導入
商用車輛OK阿,只是car版很少討論商用車都是一般民用乘坐車吧?

ShaNe1993, 14F
美西太太也拍過一集,看起來應該是跟這個yter借的

ShaNe1993, 15F
車,整體來說車很好,空間也不錯,但加氫對比充電

ShaNe1993, 16F
一點都沒比較方便

DYE, 17F
很廢也沒有強迫別人跟著粉

DYE, 18F
例如沒跟著跪的人,就說他老人頑固啥的
那種過頭的狂粉就算了吧 跟那種討論沒太多意義 你會跟一隻青蛙討論蒼蠅好不好吃嗎?

Richun, 19F
氫燃料最大優點是能量密度高跟排放幾乎都在製程裡,

Richun, 20F
但現在這個使用方便性…流行不起來不是沒原因的
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.115 臺灣), 05/22/2023 13:38:33

kazami, 21F
在板上 我覺得是某些特粉先噴氫 才導致某些人拿氫

kazami, 22F
回批特 不然根本不相干的事有啥好嗆的

hanchueh, 23F
大型商用車根本沒有量產的型號在使用 都是實驗而已

hanchueh, 24F
荷蘭上個月有個計畫要補助企業用新能源大型車

hanchueh, 25F
總共400個名額 結果來了1600 四倍申請單

hanchueh, 26F
1600個申請單全部都是純電 根本沒人要大型氫氣車

hanchueh, 27F
連政府免費送你的都不要

hanchueh, 28F
Elon Musk 跟 Herbert Diess 都說過氫氣不可行

hanchueh, 29F
Re: [新聞] Toyota氫氣車台灣首次亮相!未來加氫費

maniaque, 30F
對,當年美國汽車龍頭的人物也說特斯拉不行.....:D

maniaque, 31F
發展單一化容易產生壓錯寶,韓國就會多方嘗試

hanchueh, 32F
根本就沒有真氫粉 都是油粉找別的東西來嗆電粉而已

ga3322165, 33F
太氫浮了

mingdao, 34F
我想看氫氣車車禍 看看會變什麼樣子

hanchueh, 35F
車子應該都很安全 但氫氣站有爆炸過

hanchueh, 36F
特斯拉超充站就我所知沒有爆炸過

maniaque, 37F
"氫氣很輕",而且儲存的罐體很堅固

maniaque, 38F
超充站只有燒過而已

maniaque, 39F
超充站沒電池,燒也只是燒設備而已

XXPLUS, 186F
順序應該是電車主分享電車多好,油車主聽了不爽但

XXPLUS, 187F
又沒啥能反駁的,只好寄生在氫車上面,嗆這才是他

XXPLUS, 188F
們要的未來,真的氫粉沒半個,那只是反電用的大旗

XXPLUS, 189F
,是畫一大張拿來揮的,不是花大錢買回家開的。

madeinheaven, 190F
所以Mirai沒人買 都買現代的NEXO

hanchueh, 191F
全世界有三分之一氫氣車銷量都在韓國

hanchueh, 192F
剩下的地區也是Nexo 賣贏Mirai

hanchueh, 193F
Mirai講白了就是一個展示科技用的 好看但不實用

zzahoward 作者的近期文章

Re: [新聞] 德國電動車銷量暴跌14.1% 特斯拉跌36.7%
※ 引述《dragonslande (租賃系統)》之銘言: : 感覺電動車既不環保也不便宜 我是覺得沒特別貴啦,預算>200萬 其實配備也沒比較差,動力也沒比較差,操控可能差一些 可是肥宅跑山跑不出極限,跑山真的要猛,買台短軸距的小跑
-8car
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言: : 我是不懂建築法規啦 : 但做到新的建案車位住戶1:1真的很難嗎? : 否則台北的違規停車只會越來越多... 本來就很難啊 住三建蔽率45% 基準容積225% 新建築就是只能蓋45%,你地基
15car
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
小時候也很喜翻V40,不過V40當年上市曾經號稱Volvo體系下最佳操控XD 但真的是過譽了 簡單來說,用焦點號的底盤去打造,但車重比焦點號隨便都重快200kg 操控是能好到哪裡? 下坡或入彎頭重的要命,前輪要求超高阿 偏偏Volvo方向盤
33car
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎
※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言: : 今天大概量了一下 電表在B1離車位15m : 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 : 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 : 第一次聽到不用理台電 : 下次區權會要提了 下面一堆人在亂說,
63car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?
※ 引述《e2000 (e2000)》之銘言: : 過中國,如果不是中國,我根本不用當兵啊 : 至於用中國手機跟買中國車,你有錢你會買中國貨嗎? : 捫心自問,今天任何美日德的商品賣的跟中國貨一樣便宜,誰會 : 挑中國貨?所謂的C/P值就是
更多 zzahoward 作者的文章...