※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 我只禮讓專心且會快速通過馬路的行人

時間
最新2023-05-05 03:44:00
留言4則留言,3人參與討論
推噓0 ( 112 )
台灣的人行道規劃已經是世界頂尖了,不只行人有路走,汽機車還可以臨停,轉彎會沒有注 意到行人的駕駛是不是沒長眼? 連停車再開,頭轉一下閃開A柱視線死角都不會,駕照雞腿換的? 說到底全都是駕駛人素質的問題,自己檢討吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.27.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683176196.A.861.html

4 則留言

ctsummag, 1F
世界頂尖?是在反諷嗎!

SSSONIC, 2F
頂尖沒錯啊 哪個島 人行道功能這麼多的

Rohmer, 3F
台灣人行道可以給人走,也可以停車,開車,擺攤,

Rohmer, 4F
種樹,堆雜物...

ap521125 作者的近期文章

17car
Re: [閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平
問題在溯及既往 單純只是油車仔眼紅電車不用繳稅,電車仔又哭現行油車標準課電車稅不合理,兩邊吵個沒 完 最簡單的作法就是照現行的電動車不課稅,燃油車排氣量課稅就好,什麼都不用改,沒有爭 議 還沒完 然後從2025開始,2025之後的牌照按新制
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?
以手錶為例子非常好啊 豪華品牌一定還是有它的價值在,但入門豪牌不轉型做大眾向的產品一定會式微 法拉利、RR、賓利等等,會用集團的方式維持它存在,類比對象是類似Richard Mille或是P P AP之流 入門豪華如常見的雙B、Audi、L
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
有車位才能買車根本假議題,除了管理不易外,還會搞到車廠。 最簡單解決問題的方式就是老車稅,年份越高的老車,逐年的稅費越貴,可以加速淘汰路上 缺乏安全性的高污染老車,還能促進新車銷售,唯一會受傷的產業大概只有賣二手車的。 機車同理。 喜歡老車
21car
Re: [討論] 大家贊成汽機車一起左轉嗎?
左轉排隊就沒問題啊,四輪六輪八輪也是這樣排的啊 只是台灣兩輪素質,確定這樣開放可以嗎? 我敢說99%機車都沒在鳥禁止同車道並排行駛這件事,說汽車會先排到崩潰的,一定是預設 機車全部都會違規鑽到前排或是行進中違規超車,既然機車會違規鑽到前排或
13car
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
馬力課稅一點都不蠢,蠢的是排氣課稅和以「最大」馬力課稅 總結來說最公平的就是以能耗課稅,越大越重越沒效率的車課越重,油車電車一視同仁
Re: [心得] 台灣高速的問題是車流太過混亂
講高速公路車流如何改善? 簡單啦,被右側超車者視為阻礙交通,罰6000,就全解了 這樣內線鐵定比外線快得多
更多 ap521125 作者的文章...