※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[板務] C_Chat板規5-4的第四項是不是該改了?

最新2024-04-03 21:24:00
留言66則留言,53人參與討論
推噓39 ( 39027 )
如題,該板規內容如下: 活動舉辦完畢後,若有結餘款項,必須全額捐贈至財團法人兒童暨家庭扶助基金會。 捐款之名義為台大批踢踢實業坊C_Chat看板。 然而觀諸近期衛福部召開之"研商二次元創作是否適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議" 做為上述板規指定之活動舉辦完畢後結餘的捐贈對象,家扶基金會之論點卻是大致如下: 呼應衛福部及其他兒少團體論點,家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出,不論真實或者虛擬,站在兒少權益立場,都要限制兒少色情製品。 他強調,並沒有要否定動漫文化,青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉,但重點在於,不希望兒少相關作品衍伸出性活動,營造出性化環境。 先不論家扶基金會之論點的對錯(個人固然也不同意),很顯然其立場與本板之主流立場明顯不同,甚至可以說是近乎站到對立面了 在這種情況下,C_Chat板的板規內容中,卻存在將活動結餘指定捐贈給...對本板不盡友善之社福團體之內容 顯然不啻於是拿石頭砸自己的腳 在這種狀況下,應建議將板規5-4第四項之指定捐贈團體 改為在本次iWin及兒少性剝削條例風波中,有幫忙捍衛創作自由或言論自由之公益團體 若真無符合上述目標的合適之公益團體 則至少應改成在本次風波中保持中立,沒有對動漫迷落井下石之其他領域的公益團體... -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1711640383.A.A4B.html

66 則留言

chejps3105, 1F
附議101.8.30.43

AquaChen1012, 2F
附議101.8.30.239

JamesHunt, 3F
有趴就附議1.200.169.236

smart0eddie, 4F
附議172.56.195.51

uranus013, 5F
附議 硬性規定錢要捐給誰本來就很奇怪114.37.110.80

Wardyal, 6F
附議106.64.185.182

ianlin1216, 7F
附議42.72.145.240

romeie06, 8F
同意49.217.113.154

Lisanity, 9F
附議42.72.72.158

mikeneko, 10F
附議 建議改捐給更專業的台灣展翅協會163.17.185.108
這樣好像更糟吧!

ianlin1216, 11F
錢拿去丟水溝都比給這種道貌岸然的團42.72.145.240

ianlin1216, 12F
體好42.72.145.240
丟水溝讓整體貨幣減量也不好吧!

tomalex, 13F
(′・ω・‵) 附議 不該硬性規定捐給誰118.166.218.215

TNPSCG, 14F
附議165.225.110.76

medama, 15F
改捐哪個 慈濟嗎?1.200.65.82
坦白說,雖然立場不算敵對 但慈濟也不是沒有爭議

linzero, 16F
有捐過嗎?36.226.215.175
好問題,我也想問板史上是否真有此類案例?

frank123ya, 17F
附議 我寧可捐球芽59.125.117.247
這好像是基層棒球教育相關的

Watame, 18F
家扶吧117.56.143.13
家扶就是本次討論中,發現不適宜的捐款對象

erimow, 19F
不如捐給ㄨ....103.131.12.26

erimow, 20F
錯頻 請無視103.131.12.26

redDest, 21F
有這條喔218.164.70.197

kaomark, 22F
@@ 上次舉辦實體活動是啥時候?114.137.149.147

nisioisin, 23F
附議112.78.70.177

Sinreigensou, 24F
附議49.216.130.209

coon182, 25F
板聚已經好幾百年都沒辦了吧27.240.184.87

coon182, 26F
自從開始換板主之後就沒人對板聚有興趣27.240.184.87

ThreekRoger, 27F
沒人想辦這種吃力不討好的活動125.227.122.115

stevenchiang, 28F
我比較想看BM版版聚一定很刺激(?)36.231.115.143
這...好像有點怪

s87879961, 29F
邊版有板聚嗎223.137.57.210
感覺不符宗旨?

spw050693, 30F
附議140.112.99.11

spw050693, 31F
另外acgn權益促進會有說在搞人民團體140.112.99.11

spw050693, 32F
立法,不過跟本版關係太近可能會有利140.112.99.11

spw050693, 33F
益迴避的問題140.112.99.11
啊!因為牽扯到利益迴避所以不行嗎? 不然本來還在想說乾脆回捐台大算了 畢竟台大維持PTT也需要付出額外的成本

k960608, 34F
附議 居然還要捐給這種鳥組織150.117.33.111

nh507121, 35F
建議捐給laptic上中文課和日文課219.91.89.165

Wardyal, 36F
附議60.248.91.73

kevinlee2001, 37F
建議捐給毒物付旅館錢49.216.29.187
這又是?

GaoLinHua, 38F
附議 笑死122.118.35.224

anpinjou, 39F
附議 這太過分了42.71.154.116

jerry7668, 68F
附議59.125.123.138

CChatBM, 69F
附議2.56.252.138

pttha, 70F
附議59.115.183.228

risingheart, 71F
已列入板規修改議題之中 近期修改114.46.169.181

shun01 作者的近期文章

Re: [情報] 桃園客運711繞駛林口三井
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : ※ 引述《chomskey (アムロス)》之銘言: : : http://www.tybus.com.tw/fun/newsview.aspx?tp=bus&new
Re: [新聞] 南部增建貨運機場? 陳建仁:評估半導體
再借這篇問一下 因為底下有人提到TNN(台南機場) 然而TNN受限於航道離市區過近,以及軍事用途吃重,民航使用確實相對受限(但應該還有發展空間) 然後印象中當初國泰標下台南監獄舊址的時候,好像原本的計畫是打算TNN搬走以後蓋44層的摩天大樓
Re: [新聞] 航班年底拚恢復疫情前水準 高雄機場主任
其實,KHH(高雄小港機場)的國際航線數量已經不算少了 畢竟高雄市+台南市+屏東縣,人口略少於540萬 然後除了KHH以外,民用機場就只有一個平常沒有國際線的TNN(台南機場) 而在日本,類似都會區規模的福岡縣,也是只有一個FUK(福岡機場
Re: [閒聊] Spirit 關站/裁員/延後交機
※ 引述《cityport (馬路不平避震故障)》之銘言: : Everybody's favorite這週公布被噁男B6放生後的自救計畫 : (1) 延後未來2年所有空巴A320NEO/A321NEO交機到2030/2031 (皆大歡喜?
Re: [新聞] 連江縣府籌備馬祖高雄航線包機
看到原篇的推文提到馬祖移民在台灣本島很多都住在桃園 印象中也有馬祖出生的人,住在桃園的人數還比住在馬祖的多這種說法 (然後原篇推文提到的鶯歌也離桃園蠻近的) 那麼問題來了 當初怎麼沒想過保留TPE(桃園機場)的國內航廈,至少給馬祖到TPE的
[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習
Re: [妄想] 安坑輕軌從十四張延伸至小碧潭可行性
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言: : 標題都打上妄想就當純討論是否可行 : 還有若真的要動工該怎麼克服難題吧 : 安坑輕軌能否接中和光復線我知道是蠻多人都在考慮的問題 : 不過以前就曾經看過安坑難接秀朗橋有兩
Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測
看到最近7513通車,讓和欣客運圓了多年的北高直達免換車夙願 說起來,從2022年初阿羅哈客運跟中客6187相繼停駛,2023日統客運退出國道路線營運後 目前看來,除了原3888(阿羅哈客運北嘉線),跟6187(台中-中正大學-嘉義)以外
更多 shun01 作者的文章...