※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] FF繪師被舉報違反兒少相關法規
小弟已經去那邊留言貼一些見解了。
就算對方證明是反串，貼一些公開版面本來就查的到，經過檢驗的見解也沒什麼損失。
但萬一對方沒反串，版友見解幫忙抓到正確的策略把指標案例擋下來就賺了
淺見以為這個案子一定要在移送或起訴階段就擋下來
只要需要跑法院，那寒蟬效應就會開始很嚴重
至於等釋憲就別了，等釋憲完了 ACG 也被保守派摧毀倒退三十年
另外我覺得某些敵人的想法其實是對的
肥宅又不能怎樣，誰理你們？
自己的 ACG 自己救，不想給人看衰那就自己動起來
小弟看板友們也是人才濟濟
要打論述輸出打聖戰宅宅也不怕啦
就你們宗教保守派團結是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709882980.A.3E2.html
Re: 回文串
3881
[情報] FF繪師被舉報違反兒少相關法規
C_Chat03/08 00:07
59
> Re: [情報] FF繪師被舉報違反兒少相關法規
C_Chat03/08 15:29
9 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
正常，這事早就在墮胎權、同婚權演過了。 小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣： 1. 他們只會提一個又一個理由來亂，理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5.... 2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會，只是他們知道這理由不能上檯面。 3. 不
![Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://i.imgur.com/HFYYKp0.png)
11C_Chat
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責 小弟認為該做的還是「正名」 1. 只看二次元的不叫做「戀童」 愛看電影殺人情節，但反對現實殺人的人不叫「潛在殺人犯」，哪怕他喜歡的電影殺人情 節可以非常血腥，讓人不舒服吐出來，跟真正的潛在殺人犯還是不同。 同理只看二次元，但反對現實戀童的也
![Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假？](https://i.meee.com.tw/kuOrc80.png)
18C_Chat
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼看到有人躲在推文堆裡面，忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色，哪裡不對了？ 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂，是用多數共識標準還是基督教少數人標準？ 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是
![Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）](https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg)
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的，接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿，但應該是不會
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理，直接舉 例。 我反對的不是打色情，是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力，不會用刑法殺人罪去辦打電動的人，因為電動裡殺人不是真的殺人，玩家 不
![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png)
![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/EAr8GJa.jpg)
→
推
→
推
→
推
推
→
推