Re: [閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋

我簡單問一句，這個法條說性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、“語音”。那一些v的asmr是不是也要被下架？ 就問引起性欲的語音的兒少剝削客觀標準是什麼？ 日本青桐高校的asmr就曾經被下架過，後來還得特別澄清發表聲明說她們不是未成年高中生而是一群成年的女性在cos高中生做asmr，然後才重新可以上架。 但這還是日本喔，請問按台灣這個法條跟之前司長的說法，就算人設500歲但看起來未成年跟會引起性欲就不行。 那青桐高校的狀況如果發生在台灣不就她們也永遠不行上架？ 更何況一堆實況主在模擬的asmr聲音是要怎樣客觀認為是不是未成年的聲音？ 是由一堆政府專家一起聽asmr然後決定哪個v聲音像未成年且引起性欲嗎？ 這畫面能看嗎？ 還是規定全部的人只能用御姐音做asmr才行？ 那萬一有專家覺得某人的御姐音還是很幼怎辦？ 就問什麼叫羞恥之語音啦。 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 : 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 : 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 : 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 : 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為 : 「 : 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，但以法律的文義解釋 : 及體系解釋脈絡來看，不同條款相互間，皆看不出在處理虛擬兒少色情問題，衛福部擴張 : 解釋，有違法律明確性原則。 : 蔡尚謙解釋，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，不能浮濫籠統加以處 : 罰，兒少性剝削條例是特別刑法，也需要秉持這些原則，兒少性剝削條例雖然有加上「引 : 起性慾」的規定，也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處 : 理虛擬兒少色情問題。 : 蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，在現實中並無實際兒少受到傷害的情況下，主管機關 : 逕自認定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果。 : 蔡尚謙指出，iWIN基於兒少權法受理申訴執行，便是受託行使公權力，但問題是該法條解 : 釋空間可以上綱到哪個地步？是否有取代法院審判？言論自由本應最小程度限制，兒少當 : 然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。 : 蔡尚謙表示，從立法目的觀察，雖有「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實 : 際行動侵害兒童或少年，提高犯罪之危險性」，但此推論存有滑坡謬誤，應有實證研究基 : 礎作為參照，日後無論是否修法或在執法標準上，都應更加謹慎，避免言論及思想審查。 : https://pse.is/5lzmlt : 行政機關都不沒在管法律的原則問題嘛...... : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.111.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708325867.A.36F.html