Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg

: 中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 : 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 : 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 : 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益 : ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童 : 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」 : 天晴和永法律事務所主持律師蔣昕佑認為，歐美和日本對幼化的性資訊、虛擬性資訊的態 : 度常常不同，倘若全面採用歐美標準會死傷慘重，而ACG愛好者大多也習慣接收日本資訊 : ，雙方文化差異下，才有這樣的衝突。 提供幾個簡單的討論策略 其實就是盡量凸顯對方極端派論點的荒謬之處 並且盡量讓己方陣營的色彩淡化 最簡單的方式就是用實例，特別是社會大眾都有認知的實例去反駁 這些衛道人士自以為是的"不證自明" 再來訴諸標準都是可以討論的，處理相關問題不能一刀切一竿子打死 以青少年情慾情節表現為例，不光二次元，三次元、甚至歐美影集/YA片就一堆了 你不去找Netflix的碴，找木棉花動畫瘋的碴是？ 那務實的處理按照已有分級去做就好，何必再節外生枝 何必再節外生枝 我們講白點，人性是軟爛的，訴求維持現狀總是比激烈改變現狀來得容易 如果今天照兒少的標準， 今天不光二次元 一堆三次元的美劇韓劇日劇電影全部中標，都要重來重審甚至打碼剪片 那很明顯，承受壓力的會是他們那一邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.30.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707280274.A.DC1.html