※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準

最新2024-02-01 21:04:00
留言22則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8014 )
是覺得 今天既然已經講到 都是兒福團體要求無限上網 那就來談兒少保護的本質 請問當局 是否提供了充足可信的研究數據 證明被逮捕的加害者 與所討論的創作物之間 有充足的因果連結 也就是 加害者熱中於收集閱覽前述創作物的比例高於一般人 或者收集閱覽前述創作物 有誘發相關犯罪之因果證明 一定有極端派哭爸什麼 可想而知不證自明 反對的都是潛在羅莉控應該預防性羈押 那些人不值得討論 他們也說服不了大眾 因為實質侵害兒少的東西 就算是創作物 也從來沒合法過 被列為限制級的東西 是判定心智成熟之人 分得清創作與現實 作為一種娛樂為社會默許 現在造成人心惶惶的是 隨便"小鬼"兩字都能要你下架 還有人認為眼睛低於臉頰中線的創作物 也該下架 你他媽是看到邱比特雕像也會起丘嗎! 國中生都自嘆不如 回到兒少保護 想想不久前鬧得滿城風雨的羅莉島名單 那可是發生在有 "FBI! Open up!" 某些基本教義派視為奶與蜜之地的天朝上國 我們是不是該合理懷疑 有權有勢的人威脅兒少安全的風險更高 應該全部加強控管? 別鬧了 想也知道 實際原因是有權有勢的人就算被爆出來也擺得平 玩到沒花樣了 玩玩平民百姓沒得玩的 才叫懂玩 所以不討論那些極端狀況 請問 到底有多少加害者認為自己 都是小時候看靜香泡澡起色心 日後才會去侵害兒少? 又或者 這些創作物只是另一種蘿蔔刀 當你們在那邊聲嘶力竭批判暴力入侵校園 真正的暴力 是用彈簧刀奪走一名國三孩子的生命 禁止蘿蔔刀 只是少了一種無聊玩具 等iWIN這場風暴吹起 高中戀愛NG(換裝娃娃) 洗澡畫面NG(多拉小新小丸子) 兒少主角NG(深淵) 日式童顏畫風全部NG 甚至連合法童顏都NG 安達祐實小孩都生過了 這算不算公然搞歧視 到這邊都還沒討論選擇性執法 4-11沒事別人有事這種公開噁心你的狀況 畏服部你他媽很想搞事的樣子 等著看火會怎麼燒 7777777 -- 治國需要理想性 感動人 吸引人 才能帶來更多支持 舞台上的主角負責理想那部分 的部分 由你們負責 —摘自《哥布林禁慰隊入門》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706790330.A.A96.html

Re: 回文串

822
> Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準
C_Chat02/01 20:25

22 則留言

jackie1115, 1F
我比較好奇出版界好像都沒啥意見,照這個標準來看一

jackie1115, 2F
堆代理漫畫都可以下架了
我猜觀望 認為雷聲大雨點小 跟當年的18禁貼紙一樣 風頭過了沒人管 問題這種"隨時可讓人入罪 只是沒抓"的風氣 不僅擾民 還一點都不法治 我馬上想到各縣市4-11檢查沒人力 都是做做樣子 這種笑話
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/01/2024 20:31:02

jonestem, 3F
餵氟布可能想說連醫生都玩不過我了所以…
其實討論相關政策可以講它全名 我用代稱只是因為感到噁心
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/01/2024 20:33:04

Johnsonj, 4F
但是戳破這種能管卻沒管的假象的 不正是檢舉樂子人嗎XD
不要誤會前後關係了 是"我贏"突然介入要求下架文章 代表他們打算動起來 後續引發討論 山雨欲來 也才有樂子人癱瘓戰術等後續煙花不斷
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/01/2024 20:36:19

liveinmyway, 5F
隨時可入罪 只是沒人抓 這點跟對岸一摸一樣 只要影

liveinmyway, 6F
響到党就iwin
像那個4-11被主動調查禁止入境 以後要求各平台自律 河蟹多吃就習慣了

jackie1115, 7F
到時真過了出版社也沒辦法裝死,一定會有一堆人瘋狂

jackie1115, 8F
檢舉代理作品,三月的開會看起來也沒有要邀請ACG業界

jackie1115, 9F
人士,難道他們覺得出事了再來抗議也不遲?
黑心一點推想 藝文界比獻金比不過別人 影響力有限 檯面下或許找人反應看看 反正最後還不是有關係就沒關係 類似這樣的心態
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/01/2024 20:47:46

jackie1115, 10F
除了寄信陳情或是檢舉之外,應該也要盡量拉攏出版界

Sheltis, 11F
台灣的出版社真的過得蠻安逸的….我覺得他們真的好樂觀

Sheltis, 12F
隨便翻一本輕小說裡面的插圖都足以讓他們整個死去

abadjoke, 13F
你怎麼會覺得他們是拿數據在說話?

abadjoke, 14F
翻開新聞和各種判例就知道 對未成年強制性交的加害人裡

abadjoke, 15F
跟宮廟有關的人數是遠遠大於電腦存蘿圖的人數

abadjoke, 16F
他們如果真的是用數據說話 禁蘿圖之前就會先把宮廟禁了

xiaoxiao, 17F
要限制人民的權利請拿出有利的證據與數據

Johnsonj, 18F
可是我贏不都說他們是收到檢舉嗎? 有說第一則是主動?

Johnsonj, 19F
還是我漏看了啥?

mumeisuki, 20F
你怎麼會覺得有政治人物敢動宮廟捏,除非不想繼續當官

mumeisuki, 21F
了了

Johnsonj, 22F
有阿 建議減少拿香而已就被搞成怎樣了 笑死XDDDY

eighties 作者的近期文章

Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦
不講別的 就說預計20號開的會 衛福部表示會找兒少團體以及相關專家諮詢民間意見 擺明來稀釋反方立場的 今天兒福盟出這麼大的包 我也不打算浪費口水罵 因為那些業務總要有人做 人多了也難免老鼠屎 只希望他們好好檢討那狗屁認證有沒有發揮作用 並全
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
老粉看不習慣吧 阿肥我不是動畫黨 當年又沒那環境 原版沒看過多少集 當年聽說GT即將開播 那個開心 結果追下去卻覺得 這不是肯德基 莫名其妙縮小開始宇宙大冒險 其實開播前就知道 問題是老孫戰力縮水到根本懷疑他在藏 你兒子天仔小時候跟呼吸一樣
[iWIN] 推動管制的那些人到底在想什麼
吵了這麼久 提了那麼多道理 對面的人還是文風不動 硬幹到底 甚至3月大會講明找兒少團體、NGO這些"自己人" 直接在民間團體灌水 稀釋反對聲量 是時候考慮進一步作戰策略了 所謂知己知彼 理解對方的思考模式 至少有機會找出
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
今天一位疑似洗地專員 燒得你板熱鬧滾滾 我不是來湊那場熱鬧的 只是看到該文有個段落當起伸手牌 問實際因二次元創作被判刑的案例 登時想到這篇認真的優文 不過這位作者統計的是 實際兒少性剝削相關判決 文長附於下方 作者在該討論串 也舉了一些與二
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
因為口號不好聽 想像一下 【這一刻,我們都是一成】---??? 【這一刻,我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻,我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事 不見這邊討論好幾天 又是法益 又是侵害言論自由 又是實質危害不減反增 豬圈裡樂得用
更多 eighties 作者的文章...