※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[iWIN] 我們比兒少團體更在意兒少福利

最新2024-02-07 17:06:00
留言84則留言,38人參與討論
推噓33 ( 34149 )
板上熱議這麼久 儘管部分民代有回應 實際走向還是混沌不明 我覺得道德高地未必是對方的專利 因為個人在意的不是什麼色圖 也不覺得當局敢直接拉高到限制創作 接軌西台灣 我在意的是 即使有人拿實際數據 告訴你這麼做 反而會造成相關犯罪增加 而另一邊仍認為數據不可信 為了自己相信的 蔚藍而正常的世界 要把所謂幼態 性暗示 看了不舒服的一切都浸豬籠 一些樂子人說得沒錯 部分圖片根本不符合主流道德價值 我自己看了都感到尷尬 遑論用來說服社會大眾支持 但如果數據告訴你 容許這些創作存在 反而能減少相關犯罪發生 那麼堅持禁止的一方 是否才是加害者的共犯? 又何況 主流價值根本連AV都沒認同過 難道正常人會公開與親友分享AV圖片 或在公眾場合直接開看? 但是 你們會看AV吧 再以板上分析實際案例 根本不可能像那些奇行種"專家"所說 拿著二次元的東西哄騙兒少「這麼做很舒服」 就有辦法拐騙青少年上當 真正該處理的 是失能家庭 交友軟體 網路詐騙 並及早教導孩子如何保護自己的身體 今天動刀砍宅圈 說穿了看你好欺負 也滿足部分人士腦內的幻想小世界 「我成功讓世界變乾淨了 潮爽der」 再說一次 我更在意兒少受害會不會實質增加 而這次魯莽的改革 帶來的風險 極可能高於推行團體所聲稱的利益 很想問他們 究竟是封殺這些圖畫 帶來的成就感重要 還是保護孩子們重要 如果是保護孩子重要 請想辦法推動些"更有用的東西"吧 笑死 -- 治國需要理想性 感動人 吸引人 才能帶來更多支持 舞台上的主角負責理想那部分 的部分 由你們負責 —摘自《哥布林禁慰隊入門》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707220113.A.72E.html

84 則留言

※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:51:10

Giornno, 1F
保護了個寂寞,國中生被割頸,少女被霸凌圍毆,黑勢力滲

Giornno, 2F
透校園,全都不在乎

DreamsInWind, 3F
西洽被iwin到現在不到一個月 走向不明很正常啊..

Giornno, 4F
但你膽敢發個色圖,就直接送你蹲一年

n20001006, 5F
兒少團體也比我們二次元酪梨控更有可能幹現實兒少
現實世界沒在跟你客氣的 喜歡酪梨嗎? 歡迎加入宮廟 黑幫 或聯合國兒童基金會 天大笑話
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:53:58

n20001006, 6F
真正的酪梨控根本無法把二次元和現實連結 但他們可以

DreamsInWind, 7F
現實世界發生的就不歸iwin管啊 只管網路空間..
那他應該好好管網路交友軟體跟詐騙 別來胡搞瞎搞

CATALYST0001, 8F
[iWIN] 我們比兒少團體更在意兒少福利
這圖真是有夠諷刺
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 19:56:03

jackie1115, 9F
但是他們管網路的理由是因為他們覺得虛擬會連接到現

jackie1115, 10F
實,明明就有更優先要處理的部分,結果跑來找不會反

jackie1115, 11F
抗的這群開刀

yellowhow, 12F
刪文就有業績,何樂而不為

Glamsight, 13F

roger2623900, 14F
要管網路空間 你該管的是幼兒青少年在交友軟體和社

roger2623900, 15F
群遊戲被拐騙裸照被騙砲啊

yellowhow, 16F
三次元的問題難解,但二次元很簡單
砍死二次元很簡單 也沒什麼阻力 看起來又有做事 何樂而不為

roger2623900, 17F
這明明才是犯罪的管道 結果不去管
因為要真的跟壞人對撞 他們也會怕

Glamsight, 18F
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年

Glamsight, 19F
以下有期徒刑。

Glamsight, 20F
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者,處三

Glamsight, 21F
年以下有期徒刑。

Glamsight, 22F
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以

Glamsight, 23F
引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七

Glamsight, 24F
年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

Glamsight, 25F
很顯然的,色圖比真實犯罪傷害更大,不然幹嘛定更嚴的

Glamsight, 26F
刑期 484
你說得太對了 看來為了預防色圖產生 以後會畫圖的都該被剁手 (反串註明

yellowhow, 27F
超好笑的,還有換臉也很重
上面在意的就是辦特別快 這個笑話叫做現實社會 你我都懂
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 02/06/2024 20:01:05

daidaidai02, 28F

aaa5118, 29F
很可笑啊 以前十歲就成家怎麼沒人靠邀 還是人類在這短短

aaa5118, 30F
時間就進化了

zeumax, 31F
一堆議題下禮拜五,惹到大位迅速雞鴨

zeumax, 32F
現在就是又在談主觀認定,可能他們其實是字打錯,其實是由

zeumax, 33F
主“官”來認定,冒犯了大人還想走!

KudanAkito, 34F
你在意兒少幹嘛 你是不是煉銅

butten986, 35F
高官都直接幹上新聞版面,最有道德

diablohinet, 36F
高官都直接玩女人的 不准百姓看色情圖片

eas06u4, 37F
你都說這麼硬了 那數據拿出來吧

efun77000, 38F
這就是我對這個議題悲觀的原因,對方不是來討論犯罪跟

butten986, 39F
所以你提的道德反擊根本笑話,一堆被洗腦的人支持,本

kamir, 83F
看那NCC, 鄉民恨多久都還在

willie6501, 84F
跟相信基地台電磁波致癌一樣沒根據

eighties 作者的近期文章

Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦
不講別的 就說預計20號開的會 衛福部表示會找兒少團體以及相關專家諮詢民間意見 擺明來稀釋反方立場的 今天兒福盟出這麼大的包 我也不打算浪費口水罵 因為那些業務總要有人做 人多了也難免老鼠屎 只希望他們好好檢討那狗屁認證有沒有發揮作用 並全
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
老粉看不習慣吧 阿肥我不是動畫黨 當年又沒那環境 原版沒看過多少集 當年聽說GT即將開播 那個開心 結果追下去卻覺得 這不是肯德基 莫名其妙縮小開始宇宙大冒險 其實開播前就知道 問題是老孫戰力縮水到根本懷疑他在藏 你兒子天仔小時候跟呼吸一樣
[iWIN] 推動管制的那些人到底在想什麼
吵了這麼久 提了那麼多道理 對面的人還是文風不動 硬幹到底 甚至3月大會講明找兒少團體、NGO這些"自己人" 直接在民間團體灌水 稀釋反對聲量 是時候考慮進一步作戰策略了 所謂知己知彼 理解對方的思考模式 至少有機會找出
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
今天一位疑似洗地專員 燒得你板熱鬧滾滾 我不是來湊那場熱鬧的 只是看到該文有個段落當起伸手牌 問實際因二次元創作被判刑的案例 登時想到這篇認真的優文 不過這位作者統計的是 實際兒少性剝削相關判決 文長附於下方 作者在該討論串 也舉了一些與二
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
因為口號不好聽 想像一下 【這一刻,我們都是一成】---??? 【這一刻,我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻,我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事 不見這邊討論好幾天 又是法益 又是侵害言論自由 又是實質危害不減反增 豬圈裡樂得用
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準
是覺得 今天既然已經講到 都是兒福團體要求無限上網 那就來談兒少保護的本質 請問當局 是否提供了充足可信的研究數據 證明被逮捕的加害者 與所討論的創作物之間 有充足的因果連結 也就是 加害者熱中於收集閱覽前述創作物的比例高於一般人 或者收集
更多 eighties 作者的文章...