※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
老粉看不習慣吧
阿肥我不是動畫黨 當年又沒那環境
原版沒看過多少集
當年聽說GT即將開播 那個開心
結果追下去卻覺得 這不是肯德基
莫名其妙縮小開始宇宙大冒險
其實開播前就知道
問題是老孫戰力縮水到根本懷疑他在藏
你兒子天仔小時候跟呼吸一樣變超賽
你怎麼就不行
曾經毀天滅地殺神屠佛的火力
就算縮小剩三成 多數事件應該也能平A搞定
卻被迫看他到處留力 整個煩躁
所以感受上劇情就是 拖
打架感覺也是 拖
超級17號出場前後我就棄番了
直到最後聽說完結在即 想說加減追個結局
意外發現萬能許願機變成黑聖杯
那個絕望感才總算有點看頭
完結後對GT留下的印象只有 歌不錯
以及"最後一幕真的很像神"這個簽名檔
因為 真的很像神
或許當時的年紀已經超過目標客群
加上課業壓力日增
感受不到單純追番的愉悅吧
至於大家都說後來的超是超糞
完全沒看 不予置評
有些東西就讓它留在回憶裡吧
--
治國需要理想性
感動人 吸引人 才能帶來更多支持
舞台上的主角負責理想那部分
性的部分 由你們負責
—摘自《哥布林禁慰隊入門》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709297669.A.966.html
Re: 回文串
245400
[問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 19:16
3589
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 19:33
711
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 19:35
923
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 19:45
1426
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 20:32
1429
> Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/01 20:54
49214
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/02 00:19
00
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/02 02:00
1240
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/02 02:47
1641
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?
C_Chat03/02 13:14
29 則留言
eighties 作者的近期文章
13C_Chat
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦不講別的 就說預計20號開的會 衛福部表示會找兒少團體以及相關專家諮詢民間意見 擺明來稀釋反方立場的 今天兒福盟出這麼大的包 我也不打算浪費口水罵 因為那些業務總要有人做 人多了也難免老鼠屎 只希望他們好好檢討那狗屁認證有沒有發揮作用 並全
41C_Chat
[iWIN] 推動管制的那些人到底在想什麼吵了這麼久 提了那麼多道理 對面的人還是文風不動 硬幹到底 甚至3月大會講明找兒少團體、NGO這些"自己人" 直接在民間團體灌水 稀釋反對聲量 是時候考慮進一步作戰策略了 所謂知己知彼 理解對方的思考模式 至少有機會找出
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
今天一位疑似洗地專員 燒得你板熱鬧滾滾 我不是來湊那場熱鬧的 只是看到該文有個段落當起伸手牌 問實際因二次元創作被判刑的案例 登時想到這篇認真的優文 不過這位作者統計的是 實際兒少性剝削相關判決 文長附於下方 作者在該討論串 也舉了一些與二
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
因為口號不好聽 想像一下 【這一刻,我們都是一成】---??? 【這一刻,我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻,我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事 不見這邊討論好幾天 又是法益 又是侵害言論自由 又是實質危害不減反增 豬圈裡樂得用
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準
是覺得 今天既然已經講到 都是兒福團體要求無限上網 那就來談兒少保護的本質 請問當局 是否提供了充足可信的研究數據 證明被逮捕的加害者 與所討論的創作物之間 有充足的因果連結 也就是 加害者熱中於收集閱覽前述創作物的比例高於一般人 或者收集
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→