※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
沒精神長篇大論了 盡量簡化
如果把自己釣上岸我也認了 畢竟是來臭的
所謂新官上任三把火
特別是根基不足資歷不夠的
想盡快謀點表現 又怕得罪社會上的多數
說來也是摸基隆的吧
所以兒少保護這台車
先有馬上做到 後有公聽會談
搶著做業績 卻不敢正面處理會贏的事情
雖不讓人意外 失望總是難免
就當我個板
iWIN打從一開始就不會威脅我的性癖 JK除外
個人是針對兩項疑慮加以反對
1. 無端擴權 恣意解釋
若照最早某司長公開發言
這關放過去 以後當局想砍誰就砍誰
2. 不僅無益保護兒少 還造成反效果
先有日韓限縮創作後犯罪率上升的經驗
又沒提出客觀數據 證明虛擬創作跟實際犯罪有因果關係
把保護兒少的經費撥去做無用但KPI好做的東西 可笑至極
對比某司長面對實際持有真人影像的有力人士講出"很兩難"
我才想說 只要有辦法證實此些創作可能導致實際犯罪
本人立刻支持劃清紅線以保護真實兒少
說的自然不是鄭捷跟青眼白龍那種狗都不信的穿鑿附會
抱歉 眼睛快張不開了 不該繼續不知所云
想表達的是
今天你公聽會開了 找來的人直接說要把管制虛擬入法
好喔 這下可不是無端擴權而是白紙黑字
"我們就是要根絕那些髒東西"
如果機警一點在現場給個軟釘子
講些"尊重各方團體的意見 針對虛擬創作管制我們還要再評估"
幫你們澄清的人直接給影片時間軸 說服力才夠
啊就沒有嘛
公聽會不反對管制 回FB支持創作自由
真以為平常人有很多心力關注政治人物一言一行嗎
還有
真以為保守派會把你們當一回事
不會被登高一呼 天主要我幫OOO 就見風轉舵?
隨便了啦
反正看另一邊的消息
可望回到原本照分級制走的狀態
頂多建議加分級警示 合情合理
得分的 失分的
只是政治問題
興趣或生計被影響
活生生的兒少有沒有被好好保護
這些才是人民切身的問題
用一句討人厭的話收尾吧
加油,好嗎?
--
[2024/03/11] 失能家庭幼兒轉介兒童福利聯盟認證保母慘遭虐死
A: 這個兒福認證,我看含金量少說有3K吧
B: 什麼3K! 新聞都寫了,每個月30k好嗎
C: 我看倒像用雞腿換的,與其說含金量不如說是吸金量
聯盟聽了氣得把認證收回切割,並警告鄉民不要侮蔑他們對社會的貢獻
...想打笑死但實在無法。那些人更打算擴權,以後WIN不WIN隨他們說。這日子還不夠好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712849713.A.11C.html
Re: 回文串
-2101454
[閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 13:27
94251
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 14:19
755
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 14:29
533
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 14:43
-68140
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 14:49
2994
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 14:54
03
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 15:11
145419
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 15:28
26118
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 16:11
-72272
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 19:29
553
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 21:26
63161
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 21:37
00
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 22:19
115385
> Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/11 23:35
58415
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/12 00:16
6194
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/12 00:46
3552
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
C_Chat04/12 01:11
385 則留言
eighties 作者的近期文章
13C_Chat
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦不講別的 就說預計20號開的會 衛福部表示會找兒少團體以及相關專家諮詢民間意見 擺明來稀釋反方立場的 今天兒福盟出這麼大的包 我也不打算浪費口水罵 因為那些業務總要有人做 人多了也難免老鼠屎 只希望他們好好檢討那狗屁認證有沒有發揮作用 並全
14C_Chat
Re: [問題] 七龍珠GT真的是黑歷史嗎?老粉看不習慣吧 阿肥我不是動畫黨 當年又沒那環境 原版沒看過多少集 當年聽說GT即將開播 那個開心 結果追下去卻覺得 這不是肯德基 莫名其妙縮小開始宇宙大冒險 其實開播前就知道 問題是老孫戰力縮水到根本懷疑他在藏 你兒子天仔小時候跟呼吸一樣
41C_Chat
[iWIN] 推動管制的那些人到底在想什麼吵了這麼久 提了那麼多道理 對面的人還是文風不動 硬幹到底 甚至3月大會講明找兒少團體、NGO這些"自己人" 直接在民間團體灌水 稀釋反對聲量 是時候考慮進一步作戰策略了 所謂知己知彼 理解對方的思考模式 至少有機會找出
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
今天一位疑似洗地專員 燒得你板熱鬧滾滾 我不是來湊那場熱鬧的 只是看到該文有個段落當起伸手牌 問實際因二次元創作被判刑的案例 登時想到這篇認真的優文 不過這位作者統計的是 實際兒少性剝削相關判決 文長附於下方 作者在該討論串 也舉了一些與二
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
因為口號不好聽 想像一下 【這一刻,我們都是一成】---??? 【這一刻,我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻,我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事 不見這邊討論好幾天 又是法益 又是侵害言論自由 又是實質危害不減反增 豬圈裡樂得用
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準
是覺得 今天既然已經講到 都是兒福團體要求無限上網 那就來談兒少保護的本質 請問當局 是否提供了充足可信的研究數據 證明被逮捕的加害者 與所討論的創作物之間 有充足的因果連結 也就是 加害者熱中於收集閱覽前述創作物的比例高於一般人 或者收集
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→