※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好

留言423則留言,91人參與討論
推噓35 ( 7641306 )
交通老問題:人車爭道 行人安全固然要保障, 但右轉車為了禮讓行人,禮讓到交通堵塞,這也不是很罕見的事情吧? 除了紅綠燈增設行人時相外, 行人體諒行車而快速通過,好讓後續的車流不要堵塞 為什麼這樣的理念會讓一群「行人路權支持者」大暴怒? 然後言論還越來越偏激 「我行人就是要慢慢走,行車就乖乖給我等到世界末日!」 「最好讓行車越來越不方便,消滅行車,否則台灣就是落後國家!」 上了車我們都是駕駛,下了車我們都是行人 我開車會禮讓行人, 我走路遇行車禮讓也會快速通過,讓對方能夠趕快抵達目的地 因為在我眼裡,那些都是「我」 開車禮讓的行人是過去和未來的我 走路遇到禮讓我的駕駛,也是過去和未來的我 但看看某些人發言,真的是認定自己此生不會當駕駛 所以駕駛的權益就可以當成異類拼命打壓 把交通問題炒作成族群鬥爭 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704619628.A.CD9.html

Re: 回文串

35423
> Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好
C_Chat01/07 17:27

423 則留言

lolic, 1F
我怎麼看到是先四輪大爺多才被反撲

astrayzip, 2F
堵塞是道路規劃的問題吧

astrayzip, 3F
常態的行人過馬路可以搞到回堵 代表道路設計擺爛啊
就是很普通、很原始的十字路口, 你多線道大馬路還可以玩玩花樣 但即便如此,全台幾千個十字路口,更新也要花時間 更別提許多單線道的十字路口要怎麼玩出花樣來? 這種實務問題都不考慮,一律推說某人、某團體在擺爛 那還是在炒作鬥爭,不是解決問題,甚至不是伸張權益

GaoLinHua, 4F
笑死 馬上有人來鬥爭

toulio81, 5F
台灣一直都是汽車當大爺,這種把爭權者抹黑成既得利益

toulio81, 6F
者的手段,幾十年了用不膩嗎?
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:36:05

dm03, 7F
台灣駕駛權益老實說早多過頭了

POSDCORB, 8F
你的想法跟大部分用路人一樣,立場互換彼此體諒而已

ihero, 9F
弱弱相殘

POSDCORB, 10F
號誌規劃更不該讓用路人任何一方承擔,而是該去要求政府
號誌規劃不是萬解 行人、行車都有自己該承擔的義務 秒數不夠不要搶過、遇車禮讓不拖延 而不是在那邊鼓吹「我行人就是要有慢慢走的權益,你行車就是要有義務禮讓」 我甚至還看到「外國就算在馬路上玩球也是讓車子等」的言論 我是覺得鼓吹這種言論都走火入魔了
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:54:02

DarkHolbach, 11F
所以為什麼人家的行人可以慢慢走,我們必須快走
這種東西,到底是「實情」? 還是人云亦云的「風向」? 我都是抱懷疑看法,畢竟國外又不是在窗外探頭就看得到 每每遇到爭論,常見到有人拿國外吹得多好來對比台灣多爛 但實際出過國,往往就發現並非如此
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:58:20

AustinPowers, 12F
誰的行人可以慢慢走了? 舉例一下?

fenix220, 13F
多輪四輪二輪行人繼續互咬

DarkHolbach, 14F
所以哪個文明國家行人過馬路需要小跑步的
有一次我去過日本的高松市 在那邊看到日本人遇車禮讓也是點頭致謝然後快步通過

ViolentBear, 15F
綠燈秒數夠我也是慢慢走,從來沒碰過有人為這種事按

ViolentBear, 16F
喇叭

WayneChan, 17F
大部分的先進國家都可以自在的走不必被他人逼迫

DarkHolbach, 18F
然後快走就是禮貌?你怎麼不說讓人慢慢走是在禮讓以

DarkHolbach, 19F
後有可能行動不便的你
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 18:03:39

WayneChan, 20F
至少我去過的國家都是如此

amsmsk, 21F
可以給個標準什麼叫慢慢走嗎?

amsmsk, 22F
還是擋到你轉彎就是慢慢走 不爽不會改走路啊 我都不知道

amsmsk, 23F
台灣走路這麼爽

hadori, 24F
看了這篇就知道台灣沒有行人路權

amsmsk, 25F
禮讓不是義務是法律捏 四輪的鼓吹違法囉

jojojen, 26F
跟先進國家比,交通習慣還沒學起來,政治正確的取消文化

jojojen, 27F
倒是學的很熟練了

WayneChan, 28F
所以我們該停止適用禮讓改用停讓就跟轉彎車停讓直行車

WayneChan, 29F
一樣

a22122212, 30F
我關注交通議題這幾年從來沒看過路權倡議者說出你提到
我本來還一直在找之前看過的文章,尤其是這個討論串的高推文 後來發現你往下看就好了

a22122212, 31F
的那些激進言論 請問有出處嗎

POSDCORB, 32F
台灣沒有行人路權,我每天上下班禮讓在斑馬線上走的是?

POSDCORB, 33F
所以那些不是人是嗎?

hornoutwww, 34F
因為行人沒有裝甲保護

fetoyeh, 35F
這篇不就老樣子 假裝很公道的各打五十大板 卻根本不管行

fetoyeh, 36F
人本來就是弱勢

DarkHolbach, 37F
台灣一直都是你說的這樣啊,叫行人快步通過

DarkHolbach, 38F
但你有沒有想過如果這套是對的話,為什麼我們一直被

DarkHolbach, 39F
叫行人地獄

IFeelSoAlive, 420F
出現

jason401310, 421F
你不想遵守行車的義務你就下車,還講禮讓這麼委屈

nthank, 422F
你嫌駕駛權益受損 那你就下車用走的 你拿了那張駕照開了車

nthank, 423F
就要實行你該做的義務 我自己也會開車也會騎車 我先是行人

nthank, 424F
接著才是駕駛

shirman 作者的近期文章

Re: [閒聊] 織田信長當年到底有多強?
有個疑問 都說信長開樂市樂座鼓勵自由貿易blabla 所以有鈔能力 但是你樂市樂座都不收商業稅了 商人賺的盆滿缽盈,甘你織田家屁事? 這個樂市樂座和織田家很有錢之間,好像還差了塊拼圖 讓我一直不知所以然 宮下英樹的桶狹間前傳給出解釋說 商人
Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言: : ※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : : 太奇怪了 : : 三體人文明是思維互信基礎 : : 無法理解三國演義 無法理解個體間的資訊隱藏 : : 理論上並不存在 陰謀猜忌
Re: [討論] 日本的「帝國」、「王國」差別
※ 引述《Flyroach (*飛天蟑螂*)》之銘言: : 很多作品,單純是因為好記而已 : 政治體制?國際情勢?這都不是作品裡的重點 : 剛好作品裡需要寫到本國外的兩三個國家 : 比方要取名,本國叫「嘻哩嘻哩國」,B國叫「哇啦哇啦國」,C
Re: [問題] 美洲當初怎麼讓全世界那麼多?
一看就知道你懶得看《槍炮、鋼鐵和細菌》 好吧,那我用一句話的讀書心得來總結你的問題 「因為交流才會進步快,而美洲大陸內部嚴重缺乏交流。」 想想網路時代,你打遊戲都怎麼進步的? 1.上網查攻略 2.上網對戰,被對手痛電過後,就偷學對方的技巧
Re: [討論] 八、九年級對鳥山明逝世無感?
反面討論一下 現在誰突然逝世,會讓八九年級很有感? 岸本齋史? 諫山創? 尾田榮一郎? 不過進入社群媒體時代 以上這些人甚至任何人逝世也許都不會那麼有感 說不定要某部軟體或IP突然收掉 才會讓人有感說 「啊! 我的時代結束了」 譬如: 臉書
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言: : 別的不論,我就論這張圖畫的現象就好。就這張圖描述的現象不就是諷刺某些行人慢慢走, : 跟皇帝一樣,我沒理解錯吧? : 對這位學生來說,他就是不贊同
Re: [閒聊] 尾田弄出「霸氣」484最大敗筆
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 明明就有能力果實可以發揮 : 偏偏搞個霸氣這種看不見摸不著也不好量化的東西 : 簡單說就是破壞平衡 : 任何事情不好解決就說霸氣霸氣 : 唉唉 : 設定上最大敗筆就這個了吧 不是
更多 shirman 作者的文章...