※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好

留言75則留言,17人參與討論
推噓10 ( 11163 )
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言: : 笑死,他媽的滑坡滑成這樣,我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎? : 創作自由到哪去了? : 別把那套「為啥在抗戰英雄紀念日做蛋炒飯! 你是不是在臭!」的思想批鬥帶來好嗎? : 便宜看這幅得獎作品心生怒火,可以理解, : 因為他為交通做了不少宣導,但仍有民眾「思想」偏差,但這也就是為啥便宜被罵的原因 : 因為就算交通觀念很重要,也不能以此來批評創作的藝術吧 : 創作藝術的靈感跟思想意念能代表的不就是作者的所見所聞,所思所想? : 如果要把議題上升到「作者思想有問題必須要批評作者」的程度, : 那我想該被批評的就是整個ACG圈了 : 畢竟這裡整天都在宣揚打打殺殺的動漫, : 不然就是整天把意淫小女生小男生,甚至想強姦你老媽老妹當材料的劇情 : 整個ACG都該被烈火淨化! 你說好不好! : == : 事實上作者畫的現象,台灣也是有這樣的狀況不是? : 難道遇到事實不可畫? 不可說? 不可想? : 退萬步說,就算他畫的是虛構的內容,那也該尊重他畫中要提醒的點吧, : 怎是要求頒獎單位收回獎項,抹煞他的努力? : 既然大網紅自詡最努力改善交通的宣導大使, : 怎不想想要如何借力使力,讓更多人知道交通要改善的點還很多, : 而是反過來為了聲量為了流量,去激化行人vs駕駛之間的衝突對立? : 嫌台灣還不夠亂嗎?還是唯恐天下太平? : 為了一點聲量就在那邊哭天喊地,幹他媽的用網路聲量欺負未成年最厲害 : 去罵一個畫出真相的學生幹嘛? : 那怕他就算是虛構的,那也要尊重他的看法不是嘛? : 不然甚麼叫做自由創作? : 只因為別人觀點跟你不同,就隨著網紅在出征學生跟支持學生創作的人們? : 你這樣跟那些網軍有啥兩樣? : 喔 網軍還比你高貴一點 人家有收錢的! 對阿畫蘿本畫強姦老媽可以阿 但畫這些沒有得獎欸 你得獎就是連著畫技 跟作品意象都算進去了 代表主辦單位認可你的畫技 跟想傳達的理念 哪有藝術作品不看作品意象的 那米羅的畫可以丟了 10/10當初 不就是因為有具信譽的評分背書 才會被人靠北嗎 照你這邏輯 靠北10/10的都是思想審查欸 今天要是同樣的比賽 畫一張人民解放軍佔領台灣總督府 得獎 你真的確定你不會出來靠北嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.96.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704597114.A.435.html

Re: 回文串

1075
> Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好
C_Chat01/07 11:11

75 則留言

※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:13:50

aa9012, 1F
靠北哪有問題。也沒人要求下架還是道歉

QueenJames, 2F
你怎麼有他們不會雙標的錯覺呢?

jojojen, 3F
不會呀靠北== 除非題目規定不能畫裸露 不然他畫色圖比米

jojojen, 4F
棋王還猛的話不搬獎嗎?

storyo11413, 5F
你覺得歷屆得獎作品都沒諷刺嗎?

jojojen, 6F
怎麼一直有雙標仔覺得別人跟他一樣雙標==

belmontc, 7F
所以有要求下架跟撤回獎項嗎?還在放錯重點 真的不知悔耶

yomo2, 8F
兩津超愛做詐騙的 烏龍派出所有少得獎嗎

belmontc, 9F
10/10就是大家都罵爛 但是還得獎不是? 啥作品意象?

belmontc, 10F
整個倒果為因 邏輯失敗 真的不忍苛責
老哥先別急著罵我 我是也覺得cheap叫人追回獎項 有點太多了啦 但有些人是覺得連批評都不行的 批評就是思想審查 真的也太多了 平衡打擊一下 龜有公園畫詐騙得獎 可是最後幾乎都是歹路毋通行結局 也算是正確教育吧

storyo11413, 11F
有漫畫得獎內容是男女脫口罩很醜互相嫌棄 這可以嗎?

aDesperado, 12F
內容帶偏頗的作品 作者口中說要尊重XD
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:27:04

qd6590, 13F
出征國中生沒必要 這得獎作品只是顯示台灣交通是車本主義

qd6590, 14F
各國都有自己的觀念跟思想 台灣行人自己要好好適應

audi1005, 15F
因為就只是誠實地畫出"現況"認知 該想的是如何改善

audi1005, 16F
懲罰畫出的現況的人毫無意義....

belmontc, 17F
這裡一堆不去管朱門酒肉臭的人 反而去罵杜甫www

belmontc, 18F
不去想著改善交通 只罵把交通現況畫出來的人ww
大家別吵架 討論而已 不要那麼火爆 話說b老哥國學不錯阿 用杜甫的詩跟杜甫本人巧妙表達你要的意象 我一個國文13級分的人剛剛差點看不懂了

QueenJames, 19F
安安 我開車10%走路90% 開車都會讓行人 走路快走不滑

QueenJames, 20F
手機 請問可以批評作品了嗎?
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:37:22

s2637726, 21F
不行 批評作品就是便宜粉 一起臭幹便宜 不然免談

starsheep013, 22F
10/10是商業作還廣告詐欺,這個畫詐欺你什麼部分讓

starsheep013, 23F
你花錢了==

qd6590, 24F
禁止批評作品 除非你是便宜粉 不然你就是粉紅妨礙創自自由

qd6590, 25F
不過我也覺得作品沒什麼好批評就是了 該批評評審跟指導==

qd6590, 26F
而且你去批評作品 有心人會把論述拉去不該批評國中生

qd6590, 27F
國中生是無敵牌 殺人都沒事 這樣反而不能討論交通亂象

qd6590, 28F
同時也不能提到任何 行人 帝王 烏龜 這樣都會被說是講作品
就前面有人提到的 批評者 批評者的做法 批評的對象 剛好都不對 就爆了
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:43:34

dorydoze, 29F
交通亂象又不是國中生造成的

belmontc, 30F
罵畫出社會現況的國中生 然後開始擺出受虐形象 蒸蚌

dorydoze, 31F
該批的批不動就跑來批毫無影響力的國中生喔
他是連著主辦 評審 指導老師一起罵 學生反而是特別強調沒有要罵 不過作品是他畫的所以也算罵進去了吧
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:49:04

yomo2, 32F
我舉龜有是因為他很多人看 不然兩津可是欠債不還錢的典型

yomo2, 33F
呢 其他殺人如麻的殺手漫畫得獎的可多了 像家家酒是鼓勵

yomo2, 34F
殺人嗎?

dorydoze, 35F
國中生觀念也沒什麼不對吧,就只是說過馬路要快一點,

dorydoze, 36F
因為其他車即使再憤怒也要等啊,這帝王條款

dorydoze, 37F
這教育沒什麼問題吧

jojojen, 38F
罵繪畫比賽不符合交通正義本來就很白癡了好ㄇ 跟罵薩爾達

jojojen, 39F
種族不夠多元不該的遊戲獎一樣白癡

DarkHolbach, 72F

DarkHolbach, 73F
好像表揚你理所當然一樣

ksng1092, 74F
我一沒靠背二沒要道歉三沒出征四沒要撤銷,講的話代表我

ksng1092, 75F
自己的觀點,講的話還是被當便宜粉替便宜洗白,到底為啥

ksng1092, 76F
有人把我的話的主詞換成便宜,到底為什麼