※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為何線上遊戲中坦的作用和地位越來越低
※ 引述《CasparMa (CasparMa)》之銘言:
: 以前線上遊戲職業分工很明確坦、補、打;但隨著遊戲推陳出新,坦作用、地位越來越低了
: ,極端點甚至變成1補多打的組合。
沒有吧?
最古早的FFA就沒分工概念,
有分工概念大約是從天堂.魔力寶貝.RO才出現,
但這些遊戲也沒強制要坦、補、打,只是可行的配置之一。
沒記錯的話,是WOW後才開始強制玩家照他們邏輯組隊。
: 為何玩家不需要坦,甚至都不想組了,坦的作用越來越低?
開發團隊設計不需要就不用阿?
風色幻想OL就搞到後期沒坦不可能打王,
甚至這還只限敏坦,體坦也坦不住的情況。
而不想組是錯覺,準確來說是不想練坦,
因為坦的玩法可以說相當單調。
即便是像幸福online有SSBS戰鬥系統,
理論上可以支持多種戰術變化,
但實務上,一般玩家根本懶得進行戰術溝通,
追求的就是坦卡住怪吸收傷害,其他人只管輸出的簡化結構,
這導致坦基本上就是站樁吸收傷害,沒其他的樂趣,
其他遊戲往往也是同理。
而早在DNF.永恆冒險(三小俠.彩虹騎士)這些遊戲中,
初始設計就直接廢掉坦的設計,補的設計甚至隔了一段時間才出現。
DNF初始三職是槍手.鬼劍.格鬥,聖職是之後才出現,
永恆冒險則是劍士.弓手.法師,之後改版法師2轉才有補的能力。
基本上排除只玩過幾款線上遊戲就當通例的情況,
坦沒用(不存在)的遊戲早就存在很久了,
只是有沒有注意到而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.69.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703045685.A.4B6.html
Re: 回文串
40126
[閒聊] 為何線上遊戲中坦的作用和地位越來越低
C_Chat12/20 10:11
829
> Re: [閒聊] 為何線上遊戲中坦的作用和地位越來越低
C_Chat12/20 12:14
37
Re: [閒聊] 為何線上遊戲中坦的作用和地位越來越低
C_Chat12/20 17:08
29 則留言
zxcmoney 作者的近期文章
Re: [閒聊] 為什麼天才遊戲設計師都發生在上個世代
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 提到 : 天才遊戲設計師 : 宮本茂 : 天才玩具設計師 : 橫井軍平 : 天才遊戲製作人 : 小島秀夫 : 怎麼都上個世代就走紅的人物 : 有沒有年輕新星呢? : 還是說有?
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : ※ 引述《kons (kons)》之銘言: : : 以我在業界的觀察,台灣最大的問題就是資金來源, : : 要做一款好遊戲,首先重要的就是開發者自己本身喜歡玩遊戲吧, : :
Re: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場??
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言: : 標題: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場?? : 時間: Sun Apr 21 23:00:04 2024 : : : : 17 18年前 : : CSO 跑跑卡丁車 楓
Re: [討論] 求推薦近年H game大作
※ 引述《kusoshun (大家一起來促膝長談吧)》之銘言: : 小弟沒有玩H game很久了,最近看版上黑白妹跟夏日狂想曲討論度很高,玩了一下的確是小 : 品佳作,CP值極高的小黃遊。 : 現在想換換口味,想請教近年有沒有H game大
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言: : 怎麼可能有市場! 還不就圈外人想政確提出來的口號而已。 : 臺灣人這麼精明,若真的有市場,早就有人做起來了! : 哪裡需要這樣一提再提一提再提一提再提一提再提一提再提。 : 臺灣命運多舛,歷
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 網路上常看到有人問 : 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫 : 剛開始以為大家就嘴砲瞎說 : 但看久了 : 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化 : 拿去做成ACG或電影
Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?
※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言: : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3, 不是什麼新想法。 只限於同樂可能有效, 但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→