Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

前文恕刪，稍微做個整理 前文就是標準誤導性極強的舉例 戰爭確實有時候會換來好結果，但更多的壞例子你沒意識到，或許只是淹沒在歷史長河裡 我不是歷史系，僅以戰國七雄的wiki節錄一些句子： "前280年楚國逆長江上游攻秦，欲收回巴國舊地，結果遭秦反攻。前279年楚國被秦軍於鄢 郢之戰（今湖北宜城東南）大破，幾十萬軍民被白起放水淹死" "前260年，秦國大將王齕奪取上黨，與廉頗軍在長平對峙，雙方僵持達四月之久。秦國施 以反間計，使趙國以年輕的將領趙括代替廉頗，同時秘密調來大將白起。長平之戰以趙軍 慘敗，四十萬降卒被坑殺為結局，從此東方六國再也無力抵抗秦國的進攻。 " "公元前259年，秦進圍趙都邯鄲，達三年。公元前257年，魏信陵、楚春申君救趙敗秦，解 除邯鄲之圍。趙雖轉危為安，但受創慘重。" 依這位大大的說法，盡全力抵抗，軍隊被坑殺後，仍攻入首都的例子應作何解？ 不只是勞民傷財，軍隊抵抗盡沒，仍舊沒取得成果的例子，在歷史上才應該佔大宗才對 所有國名出現又消失的國家，八成都是如此 而且上述國家都還是當時的強國，好歹有一戰之力 東亞某島國，要是放在戰國時期，大概連韓國的地位都勾不著，何必總往武力的方面爭輸 贏？ 如果連韓國的武力地位都不如，又硬是叫囂對秦國動武，下場又該如何？ 邱吉爾有立場，他是政府方，有太多利益要維繫，當然鼓吹戰爭 而大部分人是平民，不願戰死躺入萬人塚，也是維繫自己利益 怎麼選擇當然是看立場而論，當然，如果自己是平民，又要維繫政府及貴族利益的那種 可能大部分人會叫他聖人，或者傻子，腦袋壞掉那種 另外，我覺得以島國為例，要論戰爭之前，好歹先確認是否有戰爭 或者戰爭只是世界列強為了奪位，為了拉幫結派、為了從戰爭得利所釋出的謊言 ※ 引述《zball (QQ)》之銘言： : 主體要分一下 看你是侵略方還是被侵略方 這差很多耶 : 主戰者輕啟戰端被打爆是活該沒錯 : 但如果你是弱勢/均勢方 : 對手叫囂不從就要侵略你 你就乖乖照他意思搞和平協議就沒事喔? : 拜託 這不用虛擬的故事 現實就告訴你這會被如何打臉: : : 1. 古羅馬和古迦太基的第三次布匿戰爭 (BC149-BC146) : 2. 納粹德國慕尼黑協議 : : 全世界都在檢討這歷史了 : 結果現在竟然還有一堆人因為害怕集權國家武力 不斷鼓吹不要挑釁不該武裝不該結盟 : 甚至是早點投降 : 殊不知這些集權政府根本不會滿足 : 不是只要你的人 而是要你的地 還要你當砲灰去搶更多地 : 因為害怕戰爭而選擇姑息投降 後面反而要面對更大更兇險的戰爭 : 完全跟二戰邱吉爾 對綏靖主義者張伯倫說的一樣: : 你因為害怕戰爭而選擇屈辱 但你屈辱後還是要面對戰爭 : 各位自己看看 面對防衛自己的主戰 還叫做挑釁敵人不愛國嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.249.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694355421.A.06F.html