Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

明末是真的失智 大明再不支，對大順和大清而言仍然是龐然大物 雙方都有向明廷投表，條件只有承認獨立建國現狀和封一個實權王位，就願意幫大明消滅其 他勢力 特別皇太極的態度可以說是低聲下氣，幾乎要自貶為崇禎的兒子了，即使他父汗是被明軍炮 火擊斃的 條件都不算屈辱 但看在明朝腐儒看來，把疆土封給叛亂的流民首領、北方異民族族長，還要上大明的王號幾 乎是奇恥大辱 就是非要消滅大順和大清，把李自成一黨和滿洲貴族領頭人抓到北京凌遲處死不可 完全是智障又自大的極致 至於東亞某小島啊 連買新武器都有人罵說是破壞和平 然後要求把敵國人民當作無辜的同胞 這種人喜歡說自己主和 主戰派提出的從來只有保台，甚至主張遷金馬居民回台灣，金馬歸還中國 從來沒有人提出要從中國割讓領土當作緩衝區和賠償 至於什麼三角形在歷史上證明完全失敗 勃根地在英法百年戰爭三角形 結果戰後被法國夥同神羅五馬分屍，從歷史上消失 關原之戰的前奏階段 就是東西軍同時去威脅兩方勢力範圍之間搞三角形的勢力，逼他們選邊站或者直接物理性拔 樁 西魏王魏豹也叛漢要搞漢楚魏三角形 然後他被韓信一戰滅國 俾斯麥也在搞俄奧三角形，希望維持德俄奧保守派同盟對抗英法 結果當然破局了，連德國對俄國小麥和奧地利豬肉課重稅的政策都無法阻止 架空歷史版的討論是：有人准你台灣自己選邊嗎？ 三角形是大國、強國如中國、印度、法國才能有的選項 小國要搞三角形跟宗主的敵人友好，還要談判統一 嫌命太長嗎？ 美國兩面性的點在於平常他多阿莎力，當你背叛時他對你多殘酷 台灣該參考的是以色列，以色列就是楊威利模式，不主動開戰但要打一定讓敵方變成被張遼 打後的孫權 打完後就又各種和平交往，對敵人可以談，對盟友絕對信任和尊重 反觀那個咬自己恩人的巴勒斯坦 搞到阿拉伯金主們比以色列更想殺光他們 到底誰給他們的勇氣試圖刺殺約旦國王，奪取約旦黎巴嫩當基地 約旦直接物理性移除巴人難民營 又支持海珊把科威特和沙烏地給弄到翻臉 科威特直接驅逐數十萬巴勒斯坦人 然後台灣一堆反串仔還說抗中要玩真的就要像巴勒斯坦一樣戰狼？？？ 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.134.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694364805.A.4BF.html