Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

我覺得有個盲區，就是“平民視角” 拿英法百年戰爭來說 第一階段打完到第二階段重新開打中間大概三十多年休兵期 這段時間英法兩國內部有比較和平嗎?顯然不盡然 法國內部爆發鉛錘黨暴動，英格蘭更是有著名的瓦倫泰勒起義 會有這些事不外乎就是對外戰爭太久，內部被壓迫，最後人民承受不住就起來反抗 對“一般人”而言，沒意外都是所謂的主和派，因為除非敵國已經拿槍口對準，不是鍵盤 打嘴砲的那種敵意，不然對平民而言能和則和，誰會想戰爭，至於像二戰後以色列人那樣 為了收(ㄅㄚˋ)復(ㄓㄢˋ)土地所以幾乎人人都願意主戰，那只是特例 拿主和跟賣國與官員連結或許是種偏頗但不算完全沒道理，不過一般人提倡和平還要被掛 上賣國，那真的是多了，這些標準不是審視鬥爭常人的工具 話說回來，主和跟主戰也要評估和實踐自己的後續發展才有意義 主戰失敗的例子就是同一時代的明朝跟哈布斯堡神羅了，一個是崇禎愛面子導致與清人議 和失敗，然後繼續被困於內憂流寇與外患清軍最終滅亡，一個是斐迪南二世恃優自我感覺 良好沒有趕快聽華倫斯坦的建議完全和談徹底結束瑞典戰事，並把兵力拉到西境對付法國 (參考三十年戰爭一書)，結果法國參戰後局勢慢慢不利最終失敗告終，這些都是沒有評估 未來性造成的結果 主和也是同理，要考量和談後的實踐，金宣宗完顏珣與蒙古主和後沒有想著慢慢蓄積力量 重新對付蒙古，反而直接往南逃到汴梁躲起來，逃避現實的他也被蒙古再次出兵上了一課 ，留給金哀宗完顏守緒一個跟沒救沒兩樣的國家最終亡國 所以還是那句話，你的主戰、主和，重點在評估未來與實踐，搞不清楚狀況只會落得窮兵 黷武或者逃避責任的罵名 --------------------------------------------------------- https://i.imgur.com/nhqDNWo.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694359415.A.C53.html