※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 遊戲公司為什麼遊戲要做的好 有什麼誘因

時間
留言36則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8028 )
※ 引述 《awsq00000 (唧唧)》 之銘言: :   : 最近被罵爆的鬥陣2和 博德之門3來講 :   : pve跳票 幾個原因 高層覺得不賺錢 或者說沒那麼賺錢 :   : 所需要的開發成本與後續成本高 比如出新英雄也要推出相對應技能組 不是做幾個造型就 : 好 而且也不能賺錢 :   : 你出造型能賺錢 把英雄的開發搞的這麼麻煩有什麼好處? :   :   : 還不如把人手拿去開發手遊 掌聲再多有鈔票香嗎? :   : (名聲與信譽有想到的案例應該是2077吧 把大家期待拉到頂峰 名聲換取金錢 預購保證 : ) :   :   :   : 博德之門3開發商就蠻笨的 做出了自己滿意的遊戲 :   : 中間經歷10次以上的破產危機 :   : 目前查到銷量520萬份 可能還沒鬥陣1抽箱子的純利潤來得多 :   : (這邊的笨不是貶抑 是覺得可惜 現在充滿熱誠的匠人精神的工作室越來越少了 大部 : 分工作室都會找一個有錢的爸爸 索尼 微軟) :   為什麼遊戲公司要做好遊戲?我想很多創作者都是有點理想主義的,不然不會投入遊戲業, 要知道遊戲業在軟體業也不是多高薪,還很高工時,如果不是因為理想根本不會想投入這些 行業。 然後做好遊戲真的就是做功德嗎?也不是,至少帶給遊戲公司的利益是實實在在的。 你都提到2077了,那不提一下背後的公司CDPR嗎?沒有巫師3的成功,會有2077大家的瘋狂 預購嗎?像老任做王國之淚,帶動多少NS銷量,甚至影響到GDP;Fromsoftware這十年做的 好遊戲很多,也為他們帶來財富、名聲還有後續的投資。 你說大家怎麼不都去開發手遊?首先不是所有遊戲公司都適合搞手遊,像卡普空在主機遊戲 上這麼厲害,推的手遊也沒多強;任天堂主機這麼多創意,很多也沒辦法搬到手遊上。 再來做手遊就一定賺嗎?也不一定。櫻花大戰手遊還屍骨未寒呢,跟著原神風潮出的幻塔也 沒有到多成功,神魔之塔開發商也出了一堆神魔以外的手遊,但到最後還是只有神魔成功。 靠免洗手遊賺錢的想法,手遊天尊早就有了,但看看他們最近這些年的表現,好像也沒比大 部分主力都在做主機遊戲的卡普空還好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.150.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692406985.A.4AF.html

36 則留言

er2324, 1F
只要原神出了自選5星,幻塔就成功了

ttcml, 2F
原來神魔有出其他遊戲,完全沒聽過

twgamerave, 3F
你沒考慮成本問題,手遊沒中就搞下一款就好了,說白

twgamerave, 4F
了5款抽卡手遊的開發都比不上個3A大作花錢,手遊市場

twgamerave, 5F
沒中我就丟下款,直到中了再花錢下去營運,用MVP的概

twgamerave, 6F
念總比丟款3A沒中血本無歸來的好

oasis404, 7F
問題手遊血本無歸的也是一大堆

oasis404, 8F
騰訊做了一堆手遊,很多也是血本無歸

oasis404, 9F
現在手遊行銷費用也不便宜

teddy12114, 10F
問題是難道3A就沒有血本無歸的例子嗎?但兩邊機會成

teddy12114, 11F
本差很多

oasis404, 12F
而且手遊也有投入跟3A差不多的

oasis404, 13F
你這就好像說為什麼要蓋大飯店,不開一堆小吃店就好

oasis404, 14F
好萊塢為什麼要拍Top Gun、拍阿凡達,不拍一堆B級片就

oasis404, 15F

oasis404, 16F
米哈遊為什麼要做崩3、原神,不做羊了個羊就好

twgamerave, 17F
你以為米哈游做原神或崩3是一開始就砸大成本嗎?原神

twgamerave, 18F
也是市場中了之後才投入一堆成本改成現在這樣的,還

twgamerave, 19F
是成本與風險承擔能力,能蓋大飯店的集團本身就有飯

twgamerave, 20F
店客群跟經營能力,SE在規劃免洗手遊跟FF,要做的評

twgamerave, 21F
估自然也差很多,不是FF16能不能做,而是太多面向要

twgamerave, 22F
評估了

oasis404, 23F
說實在玩家口味也是會越來越刁的,沒有什麼靠低成本免

oasis404, 24F
洗手遊就一定賺的

oasis404, 25F
說白了下載手遊既然都免費,那為什麼不下載個品質好一

oasis404, 26F
點的

oasis404, 27F
遊戲市場就是需要一些高成本製作的遊戲來撐場,就像好

oasis404, 28F
萊塢也要一些大製作電影,總不可能都靠低成本片撐吧

Nuey, 29F
現在手遊開發成本和以前差很多了啦==

leo255112, 30F
一句話打死,會進遊戲公司的大多數都是會玩遊戲且有熱

leo255112, 31F
情的玩家,他們沒辦法容忍自己做出一坨屎

DEAKUNE, 32F
沒有對遊戲的熱忱不太可能進遊戲界,除了老任,會蒐集各

DEAKUNE, 33F
路人馬

storyo11413, 34F
敲敲鍵盤就是個頂級CEO 隨便企劃都是世界名作躺著賺

storyo11413, 35F
看個西洽你會以為台灣到處都有世界神作誕生

Mystiera, 36F
天尊要是沒有手機回血這幾年大開發大烙賽財務就危險了

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...