※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [情報] 11歲寶可夢世界冠軍遭酸「能推甄嗎」？

時間
最新2023-08-16 00:52:00
留言3則留言，3人參與討論
推噓3 ( 3推0噓0→ )
回文16則回文
寶可夢冠軍不能推甄？也許可以，也許不行。 但就算真的不可以，那又怎麼樣？難道所有的東西都應該對學業有幫助你才去做嗎？我相信 大部分人打球都沒辦法打到職業，所以就不能打球了？ 那照這種思想，出社會之後對事業沒幫助的事都不要做了，旅遊對工作有什麼幫助？看電影 對工作有什麼幫助？吃美食對工作有什麼幫助？談戀愛對工作有什麼幫助？ 敢情人生就是為了像一頭驢一樣，勞動到死，過著不快樂人生，然後生下跟你一樣不快樂的 下一代？ 升學是重要，但沒有重要到必須什麼事都只必須考慮升學，人不需要活得這麼可悲，才11歲 的人也不需要事事考慮推甄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692114321.A.E6F.html

寶可夢

3 則留言

推

pufferfish72, 1F
這篇文章有點像小學生寫的作文 也沒甚麼新觀點

推

xinyi101, 2F
雖然沒新觀點但也是言之成理

推

Lhmstu, 3F
11歲的作文

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事，這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下，而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎？ 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言： : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊，一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的，虛擬作品會拿來誘拐，我最近查資料，無意間找到一篇文章： https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的？ → iampig951753: 拿清朝的劍
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言： : : 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼：為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人： 懶人包：尼爾蓋曼認為，法律是個大鈍器，不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論，不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行，因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
Re: [閒聊] 原來對女高中生有性幻想是不行的喔？
Re: [閒聊] 原來對女高中生有性幻想是不行的喔？
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言： : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪，根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...