![Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲](https://i.imgur.com/6Il4DLU.jpg)
![Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲](https://i.imgur.com/g4qnem8.jpg)
![Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲](https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg)
![Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲](https://i.imgur.com/2lLLjJi.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
※ 引述《tiger870316》之銘言
: 繪師是在2023/1/1發文畫羊的
: https://i.imgur.com/6Il4DLU.jpg
: 但是這頭羊在2022/9/15
: https://i.imgur.com/g4qnem8.jpg
: 就已經在預告片出現過了欸
: 這算是某種迴力鏢嗎
: ※ 引述《s50189 (咕嚕米)》之銘言
: : https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20
: : https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
: : 這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去
抄
: : 的例圖中看到自己的圖，跳出來發聲。
: : 作者：眾說紛紜中，總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師（有網友猜說是不是這
人
: : 有參與遊戲製作）。
: : 老實說我看到這論說的時候有點笑出來了，並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。
: : 對這事情的看法
: : 作者：第一次看到的時候，老實說覺得「有點像耶…」，但是我並沒辦法判斷這程度是
否
: : 有觸犯到法律界線，且就算有問題我也沒有去告的力氣（和財力）…。
: : 所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。
: : 真的要說的話，就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻，而且在熱
門
: : 起來前就決定的事情呢。
: : 就我的立場來看沒有法律問題，但心裡還是有點疙瘩啦…。
: : 再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。
: : 先發出圖的大概是我吧。
: : 而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的
話
: : ，到底哪邊先的根本無從得知（羅生門）。
: : 在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品，但我沒有任何去證明的方法…。
: : 所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。
: : 發揮「你討厭就不要看啊」的精神，不要去接近他…。
: : —————
: : ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢
: : 果然還是互不相關聯才是最好的方法吧…
: : 畢竟在勢頭上的東西也停不太下來
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7a
https://i.imgur.com/2lLLjJi.jpg
反轉的反轉
笑死
害我花時間往回拉了好久
你要怎麼賠我精神損失D:
雖然我覺得抄就抄，有夠無所謂的
某間遊戲大廠還不是只會抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.5.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706495079.A.D36.html
Re: 回文串
167369
[閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
C_Chat01/29 08:51
636
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
C_Chat01/29 10:00
00
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
C_Chat01/29 10:15
121191
> Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
C_Chat01/29 10:24
191 則留言
lovez04wj06 作者的近期文章
![Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像](https://i.imgur.com/Lf41qeM.jpg)
21C_Chat
[閒聊] 劍星體驗版根本詐欺剛剛玩完了 體驗版尾王只用格擋和閃藍迴避暈 亂A一通 連段分歧好多完全不會打 和他打完放的帥氣影片完全是兩個世界啊幹 這不是詐欺是啥（x —————— 個人感覺整體體驗上算是優作 各種遊戲的影子都能看到 第一印象大概就尼爾（遊戲背景和部分場
Re: [Vtub] 日本齁粉：R團營運根本不懂VT
我是覺得 與其在意網上樂子人或著黑粉操作風向 為何不把這時間拿來洗帳號刷訂閱呢 讓合格線更安全一點不就沒有那麼多蒸液了 想當初一個老師的撒嬌就能讓我去拿手上數個小帳去點訂閱 有種比起自己的推，面子更重要的感覺 D:
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
※ 引述《owo0204》之銘言 : 比起騎哪裡 : 我比較想問 : 為什麼自行車不用裝後照鏡跟方向燈啊 : 一堆根本沒在看四周 : 想轉就轉 想切就切 : 沒後照鏡不知道別人想幹嘛，自己危險 : 沒方向燈別人不知道他想幹嘛，大家都危險 :
![Re: [閒聊] 美LGBTQ組織認為遊戲LGBTQ角色嚴重不足](https://i.imgur.com/AjZEWHX.jpg)
![Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害](https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg)
10C_Chat
Re: [閒聊] Relink是不是穩了？※ 引述《TKOSAYA》之銘言 : 網路評測大多給出好評，畫風建模也香香的，全語音，能看底褲。 : CY把拔七年磨一劍是不是穩了？ :-- 昨天玩了2小時 主觀體驗感想是 台灣分區價格1180狠可以 原價要1800的話我大概會退款 首先我
17C_Chat
Re: [閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢※ 引述 《forgetme》 之銘言： : 標題：[閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢 : 時間: Thu Feb 1 16:34:21 2024 : : 現在是管人思想在想什麼了嗎？如果照這個規格去要求的話，其實人類不應該有創
![Re: [閒聊] 少前2在中國又炎上了](https://i.imgur.com/fqiImJx.jpg)
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推