Re: [閒聊] 遊戲畫質真的比遊戲性重要嗎？

※ 引述《Daihao (TDH)》之銘言： : 近年各種3A遊戲都在強調遊戲世界的畫質，N卡的光追也在加大這一趨勢，每一款遊戲都要開 : 4K60光追高畫質，不然就是不能玩 : 但是玩法上的創新似乎就沒有多少，現在很多3A我玩起來還沒我以前拿1070跑1080P的巫師3 : 好玩 : 拿移動平台手機和掌機來說好了 : 現在性能慘到只能跑540P30的薩爾達跟用驍龍8gen2跑1080P高清原神，難道妳會說因為畫質 : 的關係，原神就比薩爾達好玩嗎？ : 現在一昧的比拼遊戲畫質，是不是略為本末倒置，注重遊戲性本身的遊戲公司，好像反而成 : 為了少數 經濟學其實真的是很好用的科目，我覺得全世界都該學 這邊就要提到兩個概念，邊際效益、願付價格 首先，畫質跟遊戲性誰重要？都重要 但是畫質的增進跟遊戲性的增加是會有邊際效益遞減的狀況的 什麼是邊際效益？當你的畫質從240P>360P，進步很有感，可能100個人裡100個人看的懂 360P>480P恩，還是很有感，可能100個人裡80個人覺得有差 一直到720>2K？大概100個人裡50個人看得出差異 但是2K>4K，甚至更高以後呢？覺得有差的人會變少這就是邊際效益遞減 當然現實能分辨差異的人數比例未必是這樣啦，但是一定是遞減的 至少不會有人240P>720P都覺得沒差，但是2K>4K他突然覺得有差了XD 你同樣投注在畫質上的精進，得到的消費者回饋會越來越少 遊戲性也是，只是「遊戲性」這個東西太難量化了，至少我想不到方法 但是你想，一款遊戲有這麼多的面向，音樂、美術、遊戲、劇情 你把他想像成一款遊戲的升級屬性點就好 你能投入的資源就像你升級得到的點數是有限的 但是根據邊際效益遞減的規則，你一直點同一個面向，把其他都壓在0 那最後練出來的東西不能說是垃圾，但是一定不會是最佳配法。 至於要怎麼分配資源，這就是遊戲開發商要研究的了，我是沒有更加深研究過.. 所以追求畫質放棄其他不能說是「本末倒置」 而是不同的配點法而已 然後上面提到的另一個願付價格就是我們消費者端的事了 經濟學上一個產品的價值很難定位，應該說是沒辦法定位 所以在統計他的售價時就會有供需曲線來決定 供給曲線是生產方的生產成本，放在遊戲上也就是上面說的你一共投入的屬性點 需求曲線的決定方法就是每個人的願付價格了 對每個人來說他的「願付價格」就是不一樣 一瓶礦泉水擺在那裏賣30塊，有人出門自己有帶水，就會覺得幹買他幹嘛 有人出門沒帶水又走了兩小時，那30塊他一定花的心甘情願 就像是每個人對一款遊戲的願付價格一定不一樣 王國之淚我覺得很讚，現在的售價可以，但是對於不喜歡的人 不論是喜歡高畫質擬真遊戲的人，還是單純不愛玩遊戲的人 那個售價大概就算折半他們還是覺得貴 所以討論的時候可以多包容一下願付價格不一樣的板友 畢竟每個人對於一款遊戲的需求就是不一樣 就醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689218733.A.F4B.html