※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?

時間
最新2022-10-08 18:11:00
留言47則留言,8人參與討論
推噓3 ( 3044 )
※ 引述 《ya01234 (姆咪)》 之銘言: :   :   : 就是啊 : 在玩VIC2 : 未開化國家在現代化的時候,總有一群守舊派 : 他們討厭工廠、鐵路等現代化的事物 : 2代沒有明確定義這些是甚麼族群 : 但3代的利益團體,守舊的是舊時代的士族與農民、小型的商人 :   : 工廠藉由可以帶來更多的產出不是很好嗎? : 鐵路取代馬匹可以載更多人與物資互通有無不是很好嗎 :   : 這群討厭科技的守舊派在想什麼? : 2022的現在應該不會發生這種事情吧 : 如果還有現代盧德運動一定很白痴吧 討厭科技?也不完全是,應該這樣講,科技帶來的也未必都是好事。 最典型的例子就孟山都吧(他們現在已經被德國拜耳公司收購了),孟山都發明了很多看起 來對社會有幫助的產品,像D.D.T一開始發明也是對抗瘧疾之類的蟲害疾病,效果看起來也 不錯,直到今天有些國家仍然在用DDT對抗瘧疾。 但是這樣一個看起來很有效的「神藥」後來被發現不容易分解,會累積在生物脂肪,長期累 積下來會造成生態浩劫,後來DDT就在很多都被禁用(很有名的環保著作《寂靜的春天》就 是在探討DDT帶來的生態問題)。 (話說我後來才知道,原來澄劑也是孟山都發明的,這個爭議又更大了,在越戰期間讓越南 人生出一堆畸形兒) 當然孟山都最有名的爭議就是基因改造作物了。基因改造作物看起來很好對吧,看起來更抗 蟲害、產量更高。當然現實沒有這麼理想,看看印度的BT棉就知道了。 孟山都在印度收購了印度最大的種子公司之後,就開始推廣一種標榜抗蟲害的BT棉,一開始 印度農民也是很期待這種種子,後來發現這種種子抗蟲害也沒這麼強,而且還有個問題,就 是對絲核菌抵抗力很差。 也許有些人會說那就回去買傳統的棉花種子,但孟山都已經壟斷印度的種子市場了,你要買 傳統種子也沒這麼容易,只能去買孟山都的種子。這帶來的就是生態多樣性的減少,一來個 疾病就GG(像是2006年印度的絲核病大流行,讓棉花農損失慘重)。 很多時候,科技的發展並沒有你想的那樣非黑即白,科技就是好,抵抗就是壞。孟山都這樣 的公司就告訴你,科技是可以為惡的,而且可以做很大的壞事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.66.134.44 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665200665.A.4E5.html

Re: 回文串

347
> Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?
C_Chat10/08 11:44

47 則留言

andy0481, 1F
是 現在其實是很看重研究倫理跟新科技危害的年代了

EXIONG, 2F
應該這樣說 沒有孟山都就不會有取代它們的科技嗎?

EXIONG, 3F
科技發展本來就無情 多少人體動物實驗才有現在的成就

DarkHolbach, 4F
取代?基改是不能取代其他非基改作物的

tim012345, 5F
科技有好有壞~但是要有結論~這個科技要達到哪個地步?

DarkHolbach, 6F
不然你基因多樣性不夠,一個疾病來就GG了

EXIONG, 7F
我說取代孟山都呀 你以為每有孟山都 就不會出現另一個孟?

EXIONG, 8F
沒有

DarkHolbach, 9F
現在的香蕉跟50年代的香蕉也不一樣,以前的香蕉更香

DarkHolbach, 10F
又甜,但因為疾病GG了,後來才再找了另外品種的香蕉

DarkHolbach, 11F
來種,試想如果全世界香蕉都是一個品種,那現在應該

DarkHolbach, 12F
沒香蕉可以吃了

DarkHolbach, 13F
有另外的孟山都也是一樣啊,要去限制他們帶來的負面

DarkHolbach, 14F
影響

EXIONG, 15F
所以你說的解方 只能發明時光機了 但也只能延緩這件事發生

EXIONG, 16F
沒有孟山都 你要怎麼限制 阿湯哥的關鍵報告嗎

DarkHolbach, 17F
實際上科技帶來的東西甚至不一定比較好,最有名的就

DarkHolbach, 18F
是計畫性汰舊

tim012345, 19F
生命會找到出路~或許沒香蕉可能會有新的水果替代~哈~

DarkHolbach, 20F
你自己說沒有孟山都也會有另外的公司取代他們做同樣

DarkHolbach, 21F
的事啊,所以我才跟你講,如果有另外的孟山都,那人

DarkHolbach, 22F
類該作的也是一樣

EXIONG, 23F
我要說的是你為什麼說科技有好有壞 然後又把科技跟孟山都

EXIONG, 24F
綁一起 我有點看不懂

DarkHolbach, 25F
我沒有把科技跟孟山都綁一起,我只是要說並不是所有

DarkHolbach, 26F
科技都是好的

arrenwu, 27F
其實你講的嚴格說起來是 應用 不是 科技

DarkHolbach, 28F
應用也算科技的一種吧,大家在這系列文瘋狂討論的AI

DarkHolbach, 29F
不也是應用嗎

arrenwu, 30F
純就技術本身還真沒啥好或壞

EXIONG, 31F
這就是菜刀理論呀 有人拿他犯罪 要不要怪發明的人吧

arrenwu, 32F
大家討論的是 NovelAI 這個服務,作為技術的Diffusion

arrenwu, 33F
Model 其實關心的人很少XD

EXIONG, 34F
但是要不要繼續發明更好用的菜刀呢 我想大家有答案

arrenwu, 35F
不過跟你想表達的東西沒衝突就是了

arrenwu, 36F
你的文章在講的是新的應用可能會出現不好的效應

arrenwu, 37F
我想了一下,你說"應用算科技的一種" 這講法似乎沒錯

DarkHolbach, 38F
說實在科技很大一部分研究不也是為了應用

arrenwu, 39F
至少我覺得一般語言使用上這是成力的

arrenwu, 40F
是啊 但是一種技術應用的範疇很多

DarkHolbach, 41F
如果都限縮在實驗層面,那也確實沒啥好談論後續效應

DarkHolbach, 42F
有些時候抵抗科技未必是壞事,就像現在大部分作物都

DarkHolbach, 43F
灑農藥,就出現標榜有機的農業

lain2002, 44F
南部還有一堆不用微波爐、不蓋基地台的

MKIIjack, 45F
想到侏儸紀公園 推這篇文

jjjj222, 46F
科技絕對是好的, 邪惡的就是人而已

jjjj222, 47F
只要有人在就會有各種噁心的事情發生

DarkHolbach 作者的近期文章

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力 。 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言: : : 事實是 : : 根本不需要iWIN : : 兒童色情本來就違法 : : 本來就是有人檢舉警察就可以辦 : : iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已 : : 跟你如果未滿1
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快?
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言: : : 今年2024年 : : 往回推4年 : : 2020年開始的加密貨幣掀起不同的風潮 : : 然後2021年開始NFT的全盛高潮期 : : 超級無敵扯
Re: [閒聊] NGA手總版開始切割選女主的玩家
說實在我覺得這樣看起來,中國的宅比日本的宅還逆天。 日本阿宅頂多就是不准自己的二次元老婆跟別的男人搞在一起,百合通常還是真香的。然後 我也沒聽過日本阿宅說遊戲選女主怎麼樣,很多二次元遊戲女主都比男主受歡迎,比如GBF 。 日本很多二次元遊戲
Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣
我又要來推薦最近看的書了: https://bit.ly/47VOXOA 《大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講,歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝,長時間處於分裂的列 國體系,反而促成日後歐洲的進步。中國
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?
※ 引述 《ap926044 (法號失智)》 之銘言: : : 以我的觀點邏輯就講不通 要怎麼信的下去? : : 就算不管全能悖論 : : 退一千步來說 : : 假設神 上帝 真的存在好了 : : 看些教堂廟宇失火 進香團嚴重車禍 遶境信眾
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?
※ 引述 《Homura (德意志國防貓)》 之銘言: : 一般民眾,尤其是年輕一輩的 : : 對於這些神啊佛啊的信仰程度普遍不高 : : 初一十五拜拜什麼的,很多都是拿香跟拜 : : 確實我們會耳聞某些過得不是很好的人 : : 說著自己想
更多 DarkHolbach 作者的文章...