※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?

時間
最新2022-10-08 18:07:00
留言30則留言,14人參與討論
推噓12 ( 12018 )
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言: : 聽起來很可怕 : AI會取代人類 : 那小妹我就問 : 讀什麼科系 : 才不會被ai取代 程式的長處就是可以輕易的做重複性的事情 只要 P = NP 沒有被證明 任何富有開創性的事物,電腦/程式/AI 都無法取代 程式真的很蠢,連自己會不會停都沒有辦法證明 : 資工系電機系 : 聽說以後會被code ai幹掉 ai就會debug 打code 一個下棋的 AI 會寫網頁嗎? 不會 : 英文系會被google翻譯ai幹掉 點一下 翻譯就出來了 : 數學系會被計算機ai幹掉 點一下 微積分答案就有了 沒差,AI 無法證明/解開廣義相對論角動量在 null infinity 是否可以維持對稱性或守恆量 https://sec.ntu.edu.tw/epaper/article.asp?num=1532&sn=22376 : 醫生的 也會被醫生ai取代 沒用, AI 沒有辦法做出開創性的新技術或研究 像是不可能單只靠 AI 做出疫苗 : 想當老師的 也會被ai老師取代 : 不就全民失業 : 人類整天遊手好閒 只能整天看V了嗎.... 這不是很好嗎, 把所有瑣碎的事情交給電腦做 人類只管探究自己有興趣的領域 從勞動中解放 這才是最理想的世界吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.26.109.57 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665190963.A.D33.html

Re: 回文串

1230
> Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?
C_Chat10/08 09:02

30 則留言

dannyko, 1F
可是我看過一本科幻小說 裡面超人類用電腦模擬出真實細

dannyko, 2F
胞反應 只需要用電腦調藥物比例預測效果 最後算出疫苗
誰去先寫出程式來讓電腦模擬細胞反應 -> 人類 誰先去寫出程式來讓電腦調整藥物預測 -> 人類 所有需要開創性的事情都是只有人類做的到 電腦只是基於人類的開創後,人類懶惰讓其去快速迭代產生大量結果

jack34031, 3F
那是科幻小說

RabbitHorse, 4F
真要說ai現在也不是在畫圖啊 繪畫學問也是很深的只是

RabbitHorse, 5F
一般人不在意

ARTORIA, 6F
大部分的人看二次元圖只是要心情好或者拿來用的 你以為幾

ARTORIA, 7F
趴的人在意細節
那程式也只能從既有的型態中去產生出圖片而已 任何開創性的派別,都只有人類做的出來。

ntupeter, 8F
所以才說大手畫師根本不受影響 比較麻煩的是中下水準的

jeffbear79, 9F
真到大師的話,恐怕比起圖,畫師的名字更值錢

showwhat2, 10F
我是覺得只有底層有影響,中等純練畫技還是贏AI、不只

showwhat2, 11F
畫技也都會有其他能力去贏AI,沒有想得那麼糟糕。

showwhat2, 12F
另外就是繪圖工具興起之後,現在一拖拉庫的人都能幹掉

showwhat2, 13F
現階段的AI。

RabbitHorse, 14F
就像文章舉的數學例子 現在就是計算機發明出來大家就

RabbitHorse, 15F
喊不需要數學家了

showwhat2, 16F
中國和東南亞那邊只論畫技很好的繪師是一狗票的。

showwhat2, 17F
要說便宜,有在接案的都知道差不多畫技東南亞可以出三

showwhat2, 18F
分之一的錢搶單,你會越南話或印尼話很好找繪師。
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 09:22:10

newwu, 19F
說起來這陣子有一篇nature 用ai找出矩陣相乘更快的演算法

newwu, 20F
很屌
AlphaTensor: https://www.deepmind.com/blog/discovering-novel-algorithms-with-alphatensor 還是沒有低於 O(2^2.3728596) 這個上界,只是比 Strassen 好,而且更為可行的算法。
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 09:26:17

greg90326, 21F
那什麼算是該交給AI的瑣碎的事 什麼是值得人們投入的

greg90326, 22F
事又是誰決定的
有開創性,獨創性,能讓自己變得更有獨創性的事情,是人類該做的 任何能在多項式時間內解決的問題,都該交給程式來做。

marktak, 23F
講過了...... 那你的程式比較爛
Halting problem 不是我的程式比較爛 是沒有人做的程式可以做到 除非 P = NP ,要不然沒有人的程式可以做到開創性的事情 NPC 問題我解找不到多項式時間解開來,不只是我爛 是連世界上最頂尖的一群人都解不開來 https://i.imgur.com/lAbVipU.jpg
Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 10:25:12
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 10:30:02

chses910372, 24F
就以目前圖靈架構下的電腦是無法產生有創造性的強人

chses910372, 25F
工智慧,除非改架構

leo125160909, 26F
已經有人在開發生物晶片跟類比電路,那應該就不算圖

leo125160909, 27F
靈架構吧

hinanaitenco, 28F
那些看起來都還是圖靈機而已

jjjj222, 29F
不懂裝懂, 一堆演算法都不是polynomial還不是很好用

jjjj222, 30F
先去了解P = NP是啥再來講好嗎

grapherd 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
※ 引述 《bachelorwhc (積積陰陰德)》 之銘言: : : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : : 死刑從來沒有嚇阻力 : : 內只有內部清洗和復仇的屬性 : : 誰跟你講沒有嚇阻力的啊 嚇阻力的意思
Re: [討論] 民視YT消失的44秒
柯粉就是問A答B,問B答A,看到名詞就以為是重點緊抓不放,然後完全搞錯方向。 一個直播實時系統最重要的是什麼,就是要實時啊,過了就算了,掉了就算了,最"即時"的 東西才是重點。 這就是為什麼柯學家很蠢的原因,因為這已經不
更多 grapherd 作者的文章...