※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學

時間
最新2022-08-17 05:05:00
留言123則留言,40人參與討論
推噓45 ( 45078 )
我兒子原本抽中公幼 但是該公幼是設置在社區活動中心裡面 平日會有非幼兒園的人士隨意出入(同出入口) 所以我秒放棄 因為我知道我自己的想法 就是希望幼兒園只純粹是幼兒園 沒辦法達到我的要求 我就放棄就換 我身邊一堆人原本覺得我放棄是傻子 但因為我立場很清楚,也不會多說什麼 但是這一串討論 最多的反對聲浪都是在 1.長輩逃生不安全 2.長輩會被嬰兒哭聲吵 3.一開始吵要區隔就好,後來又吵著長輩失智有危險 4.吵行政程序 以上為反對聲浪最大宗 但事實上除了第三點稍微和媽寶版有關係以外 其他完全沒關係吧? 為何要刻意在此帶風向?營造日照入校園「就是威脅小孩的空間」的「假設」情況 然後訴求完全模糊就算了,還試圖想用「我是為長輩好」包裝,心態是什麼? 如果是為長輩好,請另尋長輩福利相關管道 如果是打從心理只想享受托嬰、幼兒園、小學一條龍方便,不希望有長輩分享建築 也.麻.煩.老.實.承認不要再包裝好嗎...... 至少可能還會有想法相同所以支持的聲音。 引述《dogpahom (pinga)》之銘言: : 我家兒子也是今年要讀芝山國小,在分發前已經知道日照中心要進入,我沒有特別追蹤 : 件事,只是社團有人討論時會稍微看一下;因為家中也有失智老人,所以了解失智老人 : 狀況,一開始我也不太了解那些家長的反對點,但後來陸續看了一些討論,發現似乎日 : 中心的決定是很倉促、獨斷、而且對於台灣一直很缺乏的公安問題,完全忽視。 : 以下內容是我經過社團發文者同意轉發: : 大家應該都知道日照要進入芝山國小吧,市政府社會局就是要三樓四間教室,然後最新 : 後續來了,因為有討論過如果發生重大安全事故如地震、火災時,三十幾位失智失能老 : 還有工作人員一共大概接近六十位該如何逃生!還不包括隔壁托嬰中心的嬰兒。 : 財大氣粗的得標廠商在三樓處掛了個救助袋,好嘛,你們要逃生就給你緊急逃生設備嘛 : 哇哩咧?大家來看看,這個裝置到底是給誰用啊?!發生緊急狀況,一堆老人還是失智 : 能(請自行谷歌症狀),有的甚至還是坐輪椅來日照的,拜託,你讓TA怎麼爬上救助袋 : 五六十個人排隊等著一個一個滑嗎?有考慮過萬一老人抗拒不肯爬上去呢?一個照護員 : 對八個老人,天啊!這個畫面我無法想象,一旦發生憾事,市府和社會局只會甩鍋給廠 : 嘛,這種類似的結果經常在發生的啊,為什麼總是要到發生悲劇再來檢討呢?老人的命 : 是命嗎?就掛個救助袋就外事OK了嗎?! : 也許有人說啊不會搭電梯逃生,走樓梯嗎!地震火災時能搭電梯嗎?更何況整個芝山國 : 也就只有那麼一台小小的電梯而已。坐著輪椅的老人能跑樓梯嗎?失智失能的老人在突 : 危險的時候誰能保證TA不會做出什麼奇怪的行為,也許還傻傻留在教室不肯離開呢。 : 說了這麼多,我還是覺得很奇怪,學校和家長會那邊都已經建議日照設在一樓了,為什 : 市府社會局就是不要呢?還是怕延誤了工期柯市長無法在任內參加剪彩呢?!還是怕得 : 了廠商收不到錢?還是怕違約換地點會坐牢? : 這日照到底是真心解決失智失能老人照護問題,還是肥了廠商美了高官呢?我們只是老 : 姓,上有老下有小,只想安心單純的過日子,這樣的心願也許在如今這個社會都是奢求 : 。 : #拜託有點魄力廢芝山國小改建日照社福中心 : #請多多關心失智失能老人Ta們不是你賺錢的工具 : #請認真考慮老人和孩子的權益 : #一樓安全有保障還有小花園 : #拜託官員們摸著良心不要再撒謊騙老百姓 : #日照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.217.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660547010.A.7C1.html

123 則留言

yaokut, 1F
就是假掰啊!想當好人,不想被說無情,明明歧視,卻又不讓

yaokut, 2F
人說。

afternight, 3F
推這篇歸納清除邏輯清晰

afternight, 4F
唯一跟媽寶版有關的理由卻不敢提 用前面兩個包裝掩蓋

afternight, 5F
真的很莫名其妙

sweetolive, 6F
推這篇,家長挑選托育機構的時候有自己的想法跟顧慮

sweetolive, 7F
很正常(我自己也跳過二樓以上的機構,甚至本來只挑有

sweetolive, 8F
小院子的),但在那裡奇怪理由一大堆真的很偽善。

xavier0802, 9F

swoodstock, 10F
推這篇! 不想要長輩 就直說 一直說些別的事...

youvegotamai, 11F
真的很偽善,而且覺得是當大家北七看不出來嗎,不如

youvegotamai, 12F
直接承認不喜歡

Ewhen, 13F

akiraonlyone, 14F
推這篇

zaza302107, 15F
直接承認不喜歡,裝什麼裝,還來這裡討拍也是醉了

Mancer, 16F
歧視是一回事,但虛偽罪加一等。

yaokut, 17F
因為同為家長,所以能夠理解包裝下的想法,進而被認同?

leonian, 18F
同意

yaokut, 19F
不過,看起來~可能有些人連自己反對的理由,都說不清楚。

norikko, 20F

yaokut, 21F
只好拿一堆有的沒的,來包裝。

love472, 22F

sweetolive, 23F
我覺得有疑慮就放棄公托公幼啊~又想要自己方便省錢又

sweetolive, 24F
不希望日托進駐有點自私。

AcuraTL, 25F
放三樓,左右各夾托嬰跟資源班很讚?

gtoldbig, 26F
真的…如果是擔心老人家安危,那跟媽寶板關聯不大吧@@

gtoldbig, 27F
直接寫出自己的想法說不定有道理,也有機會得到關注而

gtoldbig, 28F
生出相關的因應措施

bluemoon2006, 29F
那托嬰退出校園不就好了 不必再擔心老人安危

daiting, 30F
A大,那也是日照的人要煩惱的,跟公托公幼的人有關係?

daiting, 31F
日托的人不擔心,但是公托/幼的人急著擔心老人,說不出

daiting, 32F
的怪

qqsaka, 33F
AcuraTL沒有讚啊!誰讚過?所以你是要訴求長輩壓縮小孩空

qqsaka, 34F
間,還說要訴求小孩壓縮長輩空間?你可以提清楚啊

dogpahom, 35F
我也來參與這邊討論一下,一開始我有看到反對家長(孩子

dogpahom, 36F
都已經在學)的訴求就是希望校園環境能單純,因為芝山

dogpahom, 37F
國小很小,環境也相當有限,但這個意見並沒有被社會局

dogpahom, 38F
採納
樓上,我只想表達,自始至終「訴求清楚」 才是解決問題的方向;沒有被接納又怎樣,你們的訴求仍是反對的初衷 在提倡出來,希望被其他人附議之前,是否可以統一訴求?然後再努力相關管道。 不要這裡缺點提一下,那裡缺點提一下?模糊焦點有什麼大幫助嗎?再強調一次,這裡是 媽寶版,為小孩好的事情可以被理解,但是其他啦啦雜雜扯一堆就讓人厭煩了。只會有反 效果

sweetolive, 39F
d大,日托都是固定人員,跟這篇不特定人出入有差距。

afternight, 114F
棒 就是針對老人

pocky0o0, 115F
A大,有種東西叫政府採購法,北市府就我所知工程都要用

pocky0o0, 116F
最有利標,也就是要召集委員來審標,程序比最低標麻煩很

pocky0o0, 117F
多,但可以盡量避免不肖業者以低價得標。如果台北做的最

pocky0o0, 118F
好的是某廠商,那的確有可能多數標案是那家廠商得標啊@@

pocky0o0, 119F
不過太常得標政風也會來查的,其他廠商也是會請立委民

pocky0o0, 120F
代來關切。承辦人為了自身小命都是乖乖照採購法走的~

Sourxd, 121F
我也覺得老老實實說自己的需求就好,不用繞這麼遠

ruey18, 122F
急就章硬上家長反彈更大

Jayfengk, 123F
七月的公聽會明明就說是擔心失智老人有攻擊性 現在說是

Jayfengk, 124F
擔心動線 真是虛偽

Firmamentee, 125F
推這篇

amethystsky, 126F
歧視還想裝聖人…