Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學

沒有特定立場，住附近學區，最近才關注到此事，看來柯市府是很強硬的執行下去了，昨 天也聽了一下7月公聽會的內容訴求，覺得大家各有角度，可以聽聽： https://fb.watch/eWWZ1ruCqR/?mibextid=hkJGEI 日照中心的申請資格主要是有長期照護需求之「輕中度失能、失智症老人」。 芝山國小家長會反對的內容大概是：為什麼日照中心不設置在1樓，要跟3樓的托嬰中心擠 在一起？ 逃生問題怎麼辦？ 嬰兒哭聲不會吵到老人家嗎？ 這點也有很多網友擊破了，難道過去嬰兒在3樓逃生就比較安全？ 嬰兒哭之前不怕吵到小 學生，現在擔心吵到老人家？ 就算擔心...應該也是日照家屬要評估的事情。 公聽會影片中，有個家長擔憂，小時候路上遇過精神狀況有問題的人，她感到很害怕，如 果日照中心失能長者，也在走廊盯著她的小孩看，就算沒有惡意，也會嚇到小孩 （這 點我不懂？失智長者和精神病的相似？） 然後有些家長也舉出失智症發生過殺害或攻擊人的新聞，希望給出預防措施。 及舉出數 據，表示老年人相較孩子更容易「染疫」，要怎麼確保孩子的健康？ （這點在我解讀就 是影射老人身上病多） 但影片中家長會也多次強調，不是反對設置日照中心，因為芝山國小本身就有樂齡學堂、 特 教班等設施，接納度很廣。 其一是，芝山去年是滿額學校，不是招生不足的小校，學生 很滿，3樓的教室原本做為小學社團使用，現在必須空出來給日照中心。 其二是，天母附近有職訓中心，台北市立大學體育系的場館等場地，都很適合日照使用， 為何要挑上滿額的芝山國小？ 部分日照家屬也覺得不適合設置在這裡。 其三是，芝山增設日照中心的事，教師和家長是最後知道的，在沒有充分溝通下被硬上， 認為是一種行政暴力。 反對的理由這麼多，其實也隱含內心對失智症長者的不了解及恐懼，什麼老幼共學也不是 天母家長在意的吧！ 我同意附近的確也有很多更適合的場館，但這可能就像「我不反對焚化爐，但不要設在我 家旁邊」的意思XD 只能說身為台北市第一家設置日照中心的小學，真的辛苦了，面對的又是較天龍的家長， 未來第二、三間要承受的也一樣，達成雙贏不是這麼容易。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660631732.A.B82.html