※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
*更新:在這裡統一回覆一下,雖然我也即將成為芝山國小家長,但對於日照中心是沒有
特別想法,這篇只是轉發剛好看到社團有人提出安全疑慮,也是我目前看到比較合理的,
至於同樣三樓的托嬰是否也有安全問題,就可能需要追朔到一開始設置的源頭,我就不在
這一直討論。
另外因為我用編輯回覆的方式,可能造成某些留言刪除,真的很抱歉;所以之後我就不再
回覆,歡迎各種聲音留言。
—————————————————-
我家兒子也是今年要讀芝山國小,在分發前已經知道日照中心要進入,我沒有特別追蹤這
件事,只是社團有人討論時會稍微看一下;因為家中也有失智老人,所以了解失智老人的
狀況,一開始我也不太了解那些家長的反對點,但後來陸續看了一些討論,發現似乎日照
中心的決定是很倉促、獨斷、而且對於台灣一直很缺乏的公安問題,完全忽視。
以下內容是我經過社團發文者同意轉發:
大家應該都知道日照要進入芝山國小吧,市政府社會局就是要三樓四間教室,然後最新的
後續來了,因為有討論過如果發生重大安全事故如地震、火災時,三十幾位失智失能老人
還有工作人員一共大概接近六十位該如何逃生!還不包括隔壁托嬰中心的嬰兒。
財大氣粗的得標廠商在三樓處掛了個救助袋,好嘛,你們要逃生就給你緊急逃生設備嘛!
哇哩咧?大家來看看,這個裝置到底是給誰用啊?!發生緊急狀況,一堆老人還是失智失
能(請自行谷歌症狀),有的甚至還是坐輪椅來日照的,拜託,你讓TA怎麼爬上救助袋,
五六十個人排隊等著一個一個滑嗎?有考慮過萬一老人抗拒不肯爬上去呢?一個照護員應
對八個老人,天啊!這個畫面我無法想象,一旦發生憾事,市府和社會局只會甩鍋給廠商
嘛,這種類似的結果經常在發生的啊,為什麼總是要到發生悲劇再來檢討呢?老人的命不
是命嗎?就掛個救助袋就外事OK了嗎?!
也許有人說啊不會搭電梯逃生,走樓梯嗎!地震火災時能搭電梯嗎?更何況整個芝山國小
也就只有那麼一台小小的電梯而已。坐著輪椅的老人能跑樓梯嗎?失智失能的老人在突發
危險的時候誰能保證TA不會做出什麼奇怪的行為,也許還傻傻留在教室不肯離開呢。
說了這麼多,我還是覺得很奇怪,學校和家長會那邊都已經建議日照設在一樓了,為什麼
市府社會局就是不要呢?還是怕延誤了工期柯市長無法在任內參加剪彩呢?!還是怕得罪
了廠商收不到錢?還是怕違約換地點會坐牢?
這日照到底是真心解決失智失能老人照護問題,還是肥了廠商美了高官呢?我們只是老百
姓,上有老下有小,只想安心單純的過日子,這樣的心願也許在如今這個社會都是奢求了
。
#拜託有點魄力廢芝山國小改建日照社福中心
#請多多關心失智失能老人Ta們不是你賺錢的工具
#請認真考慮老人和孩子的權益
#一樓安全有保障還有小花園
#拜託官員們摸著良心不要再撒謊騙老百姓
#日照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660538436.A.B68.html
Re: 回文串
-38672
[寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/13 23:58
49134
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/14 09:26
515
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 11:58
23294
> Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 12:40
45123
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 15:03
47120
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 20:57
91360
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/16 14:35
1336
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/16 23:31
195652
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 06:57
1017
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 11:58
122347
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 20:03
36116
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 23:13
→
噓
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→