※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學

時間
最新2022-08-18 21:18:00
留言294則留言,51人參與討論
推噓23 ( 4825221 )
*更新:在這裡統一回覆一下,雖然我也即將成為芝山國小家長,但對於日照中心是沒有 特別想法,這篇只是轉發剛好看到社團有人提出安全疑慮,也是我目前看到比較合理的, 至於同樣三樓的托嬰是否也有安全問題,就可能需要追朔到一開始設置的源頭,我就不在 這一直討論。 另外因為我用編輯回覆的方式,可能造成某些留言刪除,真的很抱歉;所以之後我就不再 回覆,歡迎各種聲音留言。 —————————————————- 我家兒子也是今年要讀芝山國小,在分發前已經知道日照中心要進入,我沒有特別追蹤這 件事,只是社團有人討論時會稍微看一下;因為家中也有失智老人,所以了解失智老人的 狀況,一開始我也不太了解那些家長的反對點,但後來陸續看了一些討論,發現似乎日照 中心的決定是很倉促、獨斷、而且對於台灣一直很缺乏的公安問題,完全忽視。 以下內容是我經過社團發文者同意轉發: 大家應該都知道日照要進入芝山國小吧,市政府社會局就是要三樓四間教室,然後最新的 後續來了,因為有討論過如果發生重大安全事故如地震、火災時,三十幾位失智失能老人 還有工作人員一共大概接近六十位該如何逃生!還不包括隔壁托嬰中心的嬰兒。 財大氣粗的得標廠商在三樓處掛了個救助袋,好嘛,你們要逃生就給你緊急逃生設備嘛! 哇哩咧?大家來看看,這個裝置到底是給誰用啊?!發生緊急狀況,一堆老人還是失智失 能(請自行谷歌症狀),有的甚至還是坐輪椅來日照的,拜託,你讓TA怎麼爬上救助袋, 五六十個人排隊等著一個一個滑嗎?有考慮過萬一老人抗拒不肯爬上去呢?一個照護員應 對八個老人,天啊!這個畫面我無法想象,一旦發生憾事,市府和社會局只會甩鍋給廠商 嘛,這種類似的結果經常在發生的啊,為什麼總是要到發生悲劇再來檢討呢?老人的命不 是命嗎?就掛個救助袋就外事OK了嗎?! 也許有人說啊不會搭電梯逃生,走樓梯嗎!地震火災時能搭電梯嗎?更何況整個芝山國小 也就只有那麼一台小小的電梯而已。坐著輪椅的老人能跑樓梯嗎?失智失能的老人在突發 危險的時候誰能保證TA不會做出什麼奇怪的行為,也許還傻傻留在教室不肯離開呢。 說了這麼多,我還是覺得很奇怪,學校和家長會那邊都已經建議日照設在一樓了,為什麼 市府社會局就是不要呢?還是怕延誤了工期柯市長無法在任內參加剪彩呢?!還是怕得罪 了廠商收不到錢?還是怕違約換地點會坐牢? 這日照到底是真心解決失智失能老人照護問題,還是肥了廠商美了高官呢?我們只是老百 姓,上有老下有小,只想安心單純的過日子,這樣的心願也許在如今這個社會都是奢求了 。 #拜託有點魄力廢芝山國小改建日照社福中心 #請多多關心失智失能老人Ta們不是你賺錢的工具 #請認真考慮老人和孩子的權益 #一樓安全有保障還有小花園 #拜託官員們摸著良心不要再撒謊騙老百姓 #日照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660538436.A.B68.html

294 則留言

ru899, 1F
等我

ru899, 2F
來了!

pomyopnion, 3F
我看我兒子學校的電梯滿小的 其他小學大概也是吧

ru899, 4F
人家規劃樓上就已經會有經費蓋電梯 在這泥巴戰什麼?扯市府

ru899, 5F
賺錢(?)扯市長剪綵根本莫名其妙!官員撒什麼謊了?這種吃力

ru899, 6F
不討好的事我看也就柯文哲這種人才會堅持要做

Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
不知為什麼要這麼兇,我只是轉發有去參加說明會的家長發文,也不是反對日照中心進駐 的家長喔,只是公安問題有疑問,也覺得應該慎重討論,而不是忽視。 而且如果可以設置在一樓,為什麼還要花錢蓋電梯?發生地震火災時不能搭電梯不是常識 嗎?

lovewinds007, 8F
欸說真的,如果你們重點一直在失智老人...那跟媽寶
※ 編輯: dogpahom (49.216.102.44 臺灣), 08/15/2022 13:06:41

lovewinds007, 9F
板一點關係都沒有了,不用來這邊帶風向。

littleyu, 10F
逃生問題只能在一樓的話,那月子中心/託嬰/幼兒園都不

littleyu, 11F
能在二樓以上了吧!
因為看到有人發文,下面回應蠻多的,所以才想順便轉發,如果不適合媽寶版,再請板主 刪除 問題是學校有建議一樓更適合日照中心,方便失智老人進出,但社會局不採納意見

ru899, 12F
一樓就幼兒園特教班卡位了還扯一樓 要老人滾蛋就直說!還摸

ru899, 13F
著良心咧
學校如果建議一樓,應該就是願意更動原來分配了吧,為什麼一直要說老人滾蛋呢,我也 不反對日照,但如果進駐前逃生都沒規劃好,我野不認為是好的施政

AcuraTL, 14F
根本沒新電梯沒規劃,都在騙市民而已。

ru899, 15F
樓上從八卦板來了是吧

AcuraTL, 16F
要做就好好做,有洞就塞便宜行事。

shiningwine, 17F
希望你以後不會變老人喔^.<

AcuraTL, 18F
你跟那些官員對應看看,保證腦中風。

AcuraTL, 19F
看人家高雄市怎麼弄,台北市就是在亂搞。

AcuraTL, 20F
更扯的是騙社區老人說可以進去Diy

AcuraTL, 21F
大專院校一堆缺額怎麼不辦日照長照?

cccxxx, 22F
為什麼要用ta取代他?
不知道喔,轉發內容而已,我沒有更動內容

AcuraTL, 23F
細節太多,不懂的人就以為為反對而反對

AcuraTL, 24F
實際上就是市府私下簽約將錯就錯

miyume, 25F
那麻煩先建置好電梯再來設置好嗎:)

AcuraTL, 26F
還到處摸頭,到底要骯髒到啥地步。

AcuraTL, 27F
社會局的新聞稿都在騙外行人啦

cccxxx, 28F
家有老人需要日托還是以密度較高的中小學作場地比較方便吧

cccxxx, 29F
我家附近就沒什麼大專院校,中小學倒是不少
※ 編輯: dogpahom (49.216.102.44 臺灣), 08/15/2022 13:19:21

sweetolive, 30F
喔這麼氣喔?這樣托嬰的逃生就沒問題嗎?還是特教班要

sweetolive, 31F
搬上三樓就沒問題?

toocat168, 32F
沒有老人難道原本的逃生問題就不是問題囉?

daiting, 33F
大概知道你們的訴求? 但我覺得那應該是日照使用者擔心的?

vesia, 34F
照這邊的說法,最應該離開校園的不就是托嬰中心嗎?

daiting, 35F
你們幫忙發聲有點兜不起來的感覺,看完前篇推文我懂了,

daiting, 36F
因為你們真正的用意是不要日照中心,所以這些都是為了不
※ 編輯: dogpahom (49.216.102.44 臺灣), 08/15/2022 13:24:34

vesia, 37F
不會走不會爬、聽不懂指令,嬰兒退出校園以策安全

daiting, 38F
要日照中心去包裝的偽善發言

sweetolive, 39F
另外,教育局管學校,社會局管托嬰跟長照,會不會用地

snow2046, 310F
到逃生也是比較危險吧?

sindygirl, 311F
現在知道托嬰在3樓了,好危險好可怕哦!應該要求政府

sindygirl, 312F
立馬停止托嬰,等所謂安全做好在一起收。不然為什麼可

sindygirl, 313F
以雙標,老人不能嬰兒可以!講白了就是歧視......

yuurei, 314F
我爸本身就在日照上課,我住的區域的日照,沒有一間是在一

yuurei, 315F
樓的