※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[寶寶] 與日照中心的老幼共學
學區內的國小因為設置日照問題,整個社區充滿著對立的氣氛。想詢問大家對於日照設置在國小內的看法?
我家兩個孩子,一個在校內托嬰,一個在校內幼兒園,沒有意外的話都會繼續就讀芝山國小到畢業,因此這件事情真的很難不去正視。
台北市芝山國小雖然稱不上大學校,但是在去年還是滿額學校。
除了國小之外,還有托嬰中心、幼兒園9班(含兩歲專班2班)、特教班、樂齡學堂(55歲以上民眾),芝山國小已經是一個相當共融又擁擠的國小了,然而現在日照即將入駐。(原訂上週六8/6動工,但是家長到場抗議,現在移至下週二8/16動工)
參考新聞內容(內有影片可以看到設置位置)
https://iiil.io/ij6z
日照收托標準:65歲以上輕、中度失能長者及50歲以上失智症者,但在家長表達安全疑慮後,決議「暫」不收托失智症長者。
日照位置:校內行政大樓3樓,與托嬰緊臨共用走廊電梯。由於校內完全連通,因此日照入駐的配套就是日照教室的前後都設置柵欄。在教室走廊的對面是幼兒園教室,以及國小高年級教室,可以隔空喊話。
我想到小孩剛入托的時候因為厭奶狂哭,哭到一樓的老師都來關心,如果到時是隔壁日照長輩,來復健了身體都不舒服了還要來學校聽嬰兒哭,會是一件多麼崩潰的事情啊!
真心不懂,從學校步行8分鐘,有台北市立大學(我看裡面還有運動健康科學系、身心障礙者休閒教育所,很適合失能復健啊!抱歉我只查詢名稱,或許不是我理解的那樣,但是比國小合適吧?)以及臺北市職能發展學院也步行8分鐘,為何政府不優先考慮?就像是新聞中設置在有長照科的職校,這樣不是更能貼近建教合作?也有里長說可以考慮里民中心,到底國小有什麼魔力必需進駐?
托嬰以及幼兒園的孩子,可能老師還能形影不離的看照,但是國小生的判斷力跟自我保護力還不足,以及跑跑跳跳衝撞的,為何要讓校園生活更加複雜?如何進行老幼共學沒有看到政府的解釋,只看到空間壓縮硬是綁在一起,已經簽約就是要執行,未設置衝突就不斷,僅此而已。
議員也找了,家長也抗爭了,但是施工在即看來只能轉念(?)或轉學(?)
程序上的事情就不去著墨了,政治也請別討論,我想就媽寶的角度來請大家幫忙看看這樣的理解有什麼盲點(或是轉念點)?其他高齡的國家也都如此推動嗎?上個月7/9第一場(也是最後一場)公聽會,有人分享日本也是日照與幼兒園盡量靠近,但是有在學校內嗎?
市府抗議畫面
https://i.imgur.com/pF9IVAF.jpg
拆除機具進入校園與抗議畫面
https://i.imgur.com/DZmPKa2.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.146.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660406328.A.59C.html
Re: 回文串
-38672
> [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/13 23:58
49134
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/14 09:26
515
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 11:58
23294
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 12:40
45123
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 15:03
47120
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/15 20:57
91360
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/16 14:35
1336
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/16 23:31
195652
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 06:57
1017
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 11:58
122347
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 20:03
36116
Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學
BabyMother08/17 23:13
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
→
→
→