Re: [情報] 長期違法仲介、進用外籍機師

你自己要做的沙包, 就自己打哦, 敝人不予置評~

每一個黑人被打、被開槍的事件, 都嘛是因為他犯的罪, 警察對於黑人、白人都開槍呀, 又不是只有對黑人, 所以為何要把對黑人開槍和種族歧視扯在一起呢? 我看到的是: 公司巧立名目, 用住宿津貼之類的名義, 給外籍機師多好幾萬元, (勞基法:同工同酬) 疫情後就沒在飛的, 一樣錄取, (台灣籍:12個月內需要飛行經驗) 沒有特定檢定證的, 公司訓好訓滿, 甚至偽造文書都敢, (就服法: 缺什麼機型的人, 就錄用什麼機型的人, 要訓的話須先找台灣人訓) 然後外籍機師酒測過不了, 公司直接跪下。 (航空器飛航作業管理規則第199條) 是啊, 然後每個黑人在白人法庭上, 仍被要求證明警察開槍和種族有關聯。

其實長榮就已經認了, 那樣的講法, 就跟"He ran into my knife 10 times" 差不多吧^^ https://www.youtube.com/watch?v=QatUaDGeRMY&t=252s第4:06

有個名詞叫做「動機」，或者叫做「意圖」， 有了這些， 做的事就會同時或連續或接續違反勞基法、就業服務法、刑法、民用航空法。 你問的是酒測和就業服務法的「關係」，我已經給你了，就是動機， 你不用一直努力轉移焦點、偷渡概念成「因果關係」。

「好像」..應該不是我的錯 ^^ 一般會禁止反面解釋、反面理解, 是因為它違反邏輯。

其實前面負責出來洗地的有暗示了,(付比較高的薪水是為了未來付比較少錢那位)記者會還是新聞稿的也有講, 說是為了打壓工會什麼的... 我是不信啦。我比較相信一般地、通俗性的理由:就跪舔洋腸啊! 畢竟洋腸比較香~~~~ (承前:東洋人算洋腸?) 不知您有沒有比較不一樣的看法? 這種解謎其實頗有趣, 就跟2021年4月間的諾富特飯店群聚案一樣, 有些人腦筋只接受演譯法、只接受邏輯推理, 所以推演方式就是: 病毒不會是本土生出來->只有機師出入國境->長榮是綠色沒問題, 結論: 病毒是華航機師帶進來的!! 應對作法: 關死華航機師、驗血驗死他們全家。 但早就有另外一群人用歸納法的思路, 發現所有確診者的共同點, 就是諾富特飯店!! 雖然確診者全是機師,但畢竟只驗機師當然只有機師會確診。 果不其然, 後來房務人員確診, 就診明這是對的。 那現在我是歸納出來, 共通點都是"外籍"有關。 或許您歸納出不同的東西?? PS: (據信的)芝加哥航班確診事件(按:無證據證明係在芝加哥飯店確診) 病毒不會是本土生出來->只有機師出入國境->連綠色的長榮都有確診,代表問題很大, 結論: 機師帶進來的!! 應對作法:國籍航空公司全部機師回國後都去檢疫旅館關。 咦?? 外國籍航空公司的機師不用關? 又蹦出一個"外國籍" ?? 該不會跪舔的, 其實是公務員吧??! (台灣航運界真有趣) 再提到約聘, 不知是我最近查太多還是怎麼, 今天水管推薦我這個影片: 百萬年薪環遊世界 退休船員為何不願下一代跑船｜公視P# 新聞實驗室 https://www.youtube.com/watch?v=lWI8jTnxWVA&t=443s04:12 年年跑船仍像臨時工？ 跟前面鄉民提到的「約聘」作法很雷同, 好巧哦~~~ 所以當然可以很好聽地說: 啊約聘就給航空公司很多彈性呀點點點... 但說穿了, 就是剝削。

他是真的很認真要「引戰」，我可以感受到他的誠意， 是常見的叉開話題、轉移焦點的好技巧啦， 只是這手法粗糙了點， 所以除了無限的同情外，也只能啾他吧（攤手）