Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？

※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言： : : RT : 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 : 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我不同 : 意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且有嘗 : 試的價值嗎。 : : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72 家人？？ 700噸有4-5000噸的防空火力？ 第一個你要看的是戰鬥系統和射控的系統的效能 搜索距離、搜索數量、追蹤數量這三大項。 並且進一步分析目標威脅程度 還有射控系統中引導飛彈的精準度、資料鏈數量、反應時間 這才是影響戰艦防空火力的核心 再來就是續戰力，也就是飛彈儲存量， 海弓三雖然射程遠，但是體積也大， 這會影響到船艦防空飛彈的攜帶量。 所以四彈一坑的ESSM或是海劍二就有攜帶量的優勢 就連日本海上自衛隊5500噸的最上級也只配有ESSM 因為最上級只有16坑，8個坑要裝反潛火箭，剩下8個坑可以裝32枚ESSM。 (連愛國者三型也為了攜帶量讓飛彈縮水了) 另外就是船艦任務是什麼？？ 不同任務需要的飛彈種類也不同。 海弓三是區域防空飛彈，海劍二是點防空。 點防空範圍是指小範圍防空，一個建築或是一個陣地， 海上更簡單就是一艘船 區域防空就是大範圍防空，你要防護整個艦隊 當然飛彈性能也會有差別， 點防空就像打棒球，球沒進入好球帶你就不需要揮棒，打者更不需要移動 區域防空則像是打網球，人要追著球跑， 所以區域防空飛彈機動性要非常強，必須要盡快追上目標 (之前就有人說ESSM最大射程有40公里，和標準一差不多， 其實差多了，ESSM在18公里就把燃料燒光，剩下都是無動力飛行撐出來的距離， 反觀標準一型的射程就是滿滿用燃料燒出來的) 當然更不用海蜂眼不具有區域防空的性能， 搜索距離60公里太短是原因之一， 另外只能追蹤60個目標和攻擊9個目標也是不具有掌控區域的能力。 (光是成功/派里都能追蹤128個目標，紀德級則是256個) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.105.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700066108.A.E6D.html