※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言：
: RT
: 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做
: 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一
: 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
: 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我不同
: 意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且有嘗
: 試的價值嗎。
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72
當然沒有不行啊！
事實上，就算沒有雷達，A射B導也是可以啊！
老美的LCS都可以裝個貨櫃就發射SM6了
問題在於很多時候那麼做很沒意義…
臺灣其實是個很反常的存在，應該看一下別的
國家的例子來修正認知：美國愛國者飛彈的年
產量大約就臺灣弓三的五倍多而已，而中國再
怎麼土豪，也沒錢HQ9到處撒，而是需要低檔
的HQ22填補空檔。這表示什麼？正常來說，
長程防空飛彈是金貴的存在，到處撒到處裝是
超越土豪的做法。除非有很特別的作戰目的，
不然是不會這麼做的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.152.93 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700094276.A.BB3.html
Re: 回文串
1477
[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/15 23:50
618
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/16 00:35
11123
> Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/16 08:24
24
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/16 12:52
829
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/16 13:05
1043
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
Military11/18 10:05
123 則留言
ryannieh 作者的近期文章
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言： : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ : : 頂多一坑一彈
![Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因](https://i.imgur.com/FZMWV6D.jpg)
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是 能力問題。 為何？因為美國為了應付中國威脅，各種 飛彈（包括標準系列在內）都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求，而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言： : 原文來源： : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要： : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後，海軍將成功級
![Re: [討論] 編制與野戰防空](https://i.imgur.com/hcUqbSP.jpg)
![Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-](https://i.imgur.com/App8VmF.png)
![[討論] 一張東部戰區訓練照片透露共軍戰術企圖](https://i.imgur.com/kM6ge28.jpg)
11Military
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相原文來源：自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要： 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量，根據國防部 近期
![[新聞] 賴清德主張一次造完7艘後續潛艦](https://i.imgur.com/X1YSsQ5.jpeg)
10Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？其實，從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事，因為從以前到現在， 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之，現在 就已經是這樣，不是「如果」的問題。 為何？因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→