※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

最新2023-11-16 13:09:00
留言77則留言,20人參與討論
推噓14 ( 15161 )
RT 最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體上做 一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,讓一 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我不同 意這個看法是由於軍事常識淺薄,各位前輩怎麼看這種說法呢?這在技術上真的可行且有嘗 試的價值嗎。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.87.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700063404.A.790.html

77 則留言

chyx741021, 1F
射程被雷達性能限制成這樣幹嘛不用陸基就好?好歹

chyx741021, 2F
弓三雷達也可以看個400公里ㄆ
因為他認為要出海擴張防空範圍,在台灣就算是塔江級也得是防空艦

thigefe, 3F
可以阿,袋鼠派里也是可以射SM2。效果有沒有是另一

thigefe, 4F
回事

[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:30:32

wowu5, 6F
物理上不是問題,但你一發大彈換4-6發海劍二值得嗎?

wowu5, 7F
可以請他先想一想為甚麼中短級防空彈會成世界主流

wowu5, 8F
*中短程
由於福克蘭戰爭飛魚飛彈表現良好,所以他一向認為在ASM面前軍艦相當脆弱。 跟攜帶量比起來,造更多載台背飛彈比較實在,因為軍艦根本沒有機會射那麼多SAMs

zivking, 9F
塔江能扛幾發弓三?

chyx741021, 10F
可以想一想防空艦不是只有把飛彈射出去就行,偵蒐

chyx741021, 11F
範圍只有幾十公里的「防空艦」是能有什麼用處?

chyx741021, 12F
可以請他想想看為什麼全世界的防空艦都是必須幾千

chyx741021, 13F
噸起跳、必須配備數百公里偵蒐範圍的雷達?

Snaptw, 14F
一個大近視扛鐵瞄的精準步槍當然不是不可以,就是

Snaptw, 15F
浪費體能和攜彈量,正常的規劃當然不會這樣做
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:49:28
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 00:50:41

jerrylin, 16F
塔江就是拿來攻擊的誰跟你防空 別傻了

jerrylin, 17F
上面要裝的是雄二雄三

jerrylin, 18F
跟這種完全不懂的跟他說是是是你說的都對就好

wowu5, 19F
軍艦遇到掠海而來的敵反艦彈至少打兩發防空彈攔截

wowu5, 20F
因為接戰的時間窗口太短,不可能一發射空才打第二發

nanozako, 21F
弄個載彈量低 搜索距離近 同時接戰數量少的防空艦?

nanozako, 22F
中國看到我們海軍這樣亂搞,應該夢裡都會笑

nanozako, 23F
就想原本放32枚海劍二的斜發改成只能放8枚海弓三

nanozako, 24F
沱江就算命中率100%也只夠攔截八枚來襲飛彈 然後GG

nanozako, 25F
相對放32枚海劍二就算命中率50%也能攔16枚飛彈

nanozako, 26F
光是共軍暴力用飽和攻擊消耗彈藥的下限就提高了

nanozako, 27F
沱江有限的偵蒐能力和載彈量下 點防空多塞是正確的

nanozako, 28F
巡邏艦又不是有上百管VLS的DDG有餘力幫隊友張傘

nanozako, 29F
不要好高騖遠去裝大顆飛彈追求射程犧牲數量

wowu5, 30F
你若全部只裝少數長程SAM、隨便就打光光變靶子了

wowu5, 31F
就算是美軍VLS近百的DDG也要想辦法一坑四彈增加彈量

sandyfanss, 32F
那陸蜂眼幹嘛不配弓三來用?既然比陸劍二射的遠?
他就提出一個都很有趣的論點,因為早期天弓一可以給鷹式的雷達導控 同理海弓三也應該能夠讓海蜂眼導引

wowu5, 33F
而且你近視雷達射弓三,跟海劍二在功能上有分別嗎?

wowu5, 34F
蜂眼海劍二打不到的目標,你用蜂眼弓三也是打不到
因為他覺得用海劍二在30公里不見得打得下戰機但弓三就可能 就算實際有效射程沒有長很多,但只要比原來長就應該搞
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:10:55

wowu5, 35F
例如現在的空投滑翔炸彈隨便就射程75-110km左右
※ 編輯: LoveCraft (1.163.87.90 臺灣), 11/16/2023 01:16:34

nanozako, 36F
所以他只在意打戰機,無視其他空對面威脅就是了?

nanozako, 37F
問題戰機幹嘛飛進30km內?中國的ASM射程都是100km+

nanozako, 38F
管你沱江上了弓三還是薩德都一樣蜂眼近視打不到啊

nanozako, 39F
糾結這個30/60km接戰敵機的劇本幹嘛 不懂

a5mg4n, 78F
(台灣的)專職防空艦裝不夠多就是很明顯的原因

a5mg4n, 79F
例如防空型輕巡防艦也只傳言16格

driver0811, 80F
改聊一下stir mk2有沒有真的斷貨好了

qsgjnmvb, 81F
彈體跟雷達有效距離落差太多