※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
有人提到A射B導,其實這種導引冷戰時期已經做到,而且時間可以推到越戰。答案是雷射
導引。
其實,這種導引就是發射前,尋標頭要先知道抓什麼訊號,譬如哪一種編碼的,這樣,就
能夠在預定時間開啟尋標頭,接收到訊號後開始最後的歸向。像是阿帕契打地獄火,自己
導引的話,雷達照明有兩個頻道,可以各自導引一枚飛彈,而地面單位再加上來,就可以
四個頻道,四枚飛彈。因此,如果這個部分的發射前先對好要找的訊號,就有可能達成。
另外的例子是,鷹式飛彈的低空接戰模式,有一個是一具照明雷達能夠同時導引兩枚飛彈
攻擊兩個目標,F-16C有一個SA模式也是能夠在某種狀況下,同時以麻雀對付兩個目標,
因此,照明訊號沒有相對應編碼的話,飛彈就沒辦法分出誰是誰了。
當然,這只是整個必要條件的一項,也只是原理,還有其他條件,包含照明訊號何時可以
發射,飛彈什麼時候確定可以收到訊號,尤其是對空飛彈,這個搭配還有很多要解決的地
方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.114.26.171 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700111103.A.44B.html
Re: 回文串
1477
[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/15 23:50
618
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/16 00:35
11123
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/16 08:24
24
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/16 12:52
829
> Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/16 13:05
1043
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
Military11/18 10:05
29 則留言
cobrachen 作者的近期文章
28Military
Re: [分享] 我大F-15EX團隊的精進求生意志稍微針對所謂“先進脈衝式都卜勒雷達跟AESA“說幾句。 絲絲有兩種,雷達訊號也有兩種:脈衝或連續波。前者類似滴,停,滴,停的方式 發射訊號,後者是滴到天長地久的一直發訊號。前者可以用一個天線發射和接收, 後者需要兩個天線(大多數的設計下)。
Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙
從英文原文的內容來看,首先,事件發生時間是在2022年5月。查閱網路上的新聞,義大 利在2022年6月舉辦過F-35成軍典禮,當時接收16架F-35A。 以時間上和部隊番號來看,部隊番號沒錯,但是時間上是義大利接收飛機之後很快發生的 事情。
推
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推